如何设计扩展

Edu*_*rch 20 java inheritance class-design

有一个Checkstyle规则DesignForExtension.它说:如果你有一个公共/受保护的方法,它不是抽象的,也不是最终的也不是空的,它不是"为扩展而设计的".请在Checkstyle页面上阅读此规则说明以获取基本原理.

想象一下这个案子.我有一个抽象类,它定义了一些字段和这些字段的验证方法:

public abstract class Plant {
    private String roots;
    private String trunk;

    // setters go here

    protected void validate() {
        if (roots == null) throw new IllegalArgumentException("No roots!");
        if (trunk == null) throw new IllegalArgumentException("No trunk!");
    }

    public abstract void grow();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我还有一个植物的子类:

public class Tree extends Plant {
    private List<String> leaves;

    // setters go here

    @Overrides
    protected void validate() {
        super.validate();
        if (leaves == null) throw new IllegalArgumentException("No leaves!");
    }

    public void grow() {
        validate();
        // grow process
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

遵循Checkstyle规则,Plant.validate()方法不是为扩展而设计的.但是在这种情况下我如何设计扩展?

Joe*_*orn 17

该规则正在抱怨,因为派生(扩展)类可以完全替换您提供的功能而无需告诉您.这强烈表明您尚未充分考虑如何扩展类型.你想要你做的是这样的事情:

public abstract class Plant {
    private String roots;
    private String trunk;

    // setters go here

    private void validate() {
        if (roots == null) throw new IllegalArgumentException("No roots!");
        if (trunk == null) throw new IllegalArgumentException("No trunk!");
        validateEx();
    }

    protected void validateEx() { }

    public abstract void grow();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

请注意,现在有人仍然可以提供自己的验证代码,但它们无法替换您预先编写的代码.根据您打算如何使用该validate方法,您也可以将其设为公共最终版.

  • 当然 - 他们无法替换你的代码......但是如何调用validate()? (2认同)