默认情况下，在结构/类中声明的指针是否初始化为 nullptr？

Question

我在 Stack Overflow 上读到全局/静态变量被初始化为它们的默认值 ( 0)。

我还在其他地方读到过（不确定），类变量（非静态）也被初始化为0. 这是真的？

具体来说，我想知道我的指针是否默认初始化为nullptr.

我试着在编译g++和clang两者似乎他们初始化nullptr。

#include <iostream>

struct Foo {
    int *ptr;
};

int main() {
    Foo f;
    std::cout << f.ptr;
}

打印：

0

如果只有我的编译器在做，有什么办法可以告诉我的编译器不要这样做（使用一些编译器标志）？

Answer 1

我还在其他地方读到过（不确定），类变量（非静态）也被初始化为 0。

无论你在哪里读到那个（如果你读到那个），那就停止阅读那个来源！

这是真的？

不。

这是一个简短的例子：

#include <iostream>

class Foo {
public:
    int* ip; // Do we get default initialization to "nullptr" ?? ...
    Foo() = default;
};

int main()
{
    Foo Bar;
    std::cout << Bar.ip << std::endl; // ... print the "ip" pointer to see!
    return 0;
}

使用 clang-cl 构建并在 Windows 10 上运行时的输出是（但实际值不同）：

00000272B7D941D0

使用 MSVC 编译时，给出以下消息：

警告 C4700：使用了未初始化的局部变量“Bar”

当然，有些编译器可能会将这种未初始化的内存设置为零，即使使用 Clang 或 MSVC 构建时，如上所述，指针的初始值也可能偶尔会恰好为零。但是，应该认真对待来自 MSVC 的警告。此外，clang-cl 使用的静态分析器给出了更具体的警告：

std::cout << Bar.ip << std::endl;
^
warning GDEC5F24A: 1st function call argument is an uninitialized value [clang-analyzer-core.CallAndMessage]

...有什么办法可以告诉我的编译器不要这样做（使用一些编译器标志）？

可能不会 - 但您可以启用所有编译器警告，这将显示您有此类行为的情况。