Lar*_*ara 3 assembly instruction-set
这更多的是一个一般性的理论问题。
我正在学习一些汇编语言，并注意到一些软件，例如 MIPS 的 MARS，实现了架构的真实指令集中不存在的抽象，这些抽象似乎被称为伪指令，其示例是 ，以及其他舒适的抽象，li例如如整齐的数组创建等。
我的问题是：
我有点怀疑它只是为了教育目的而存在，但没有找到任何这方面的信息。
作为一名“专业汇编程序员”，您会疏忽使用可以将值从一个寄存器移动到另一个寄存器的晦涩的 3 操作数形式，而不是易于阅读的move伪指令，与使用晦涩的 3 操作数形式移动相同将立即数写入寄存器而不是易于阅读的li伪指令。
避免伪指令的主要原因是如果你的教练说你不能使用它们。
\n然而，在使用它们时，我们应该理解它们，并且它们可能会导致意想不到的低效率。\xc2\xa0 许多伪指令（但不是全部）扩展为 2 或 3 个真实硬件指令。\xc2\xa0 使用它们隐藏了优化。
\n例如，比较寄存器与立即数的分支（硬件不直接支持）有一个扩展，需要将立即值加载到寄存器中，以便使用寄存器来注册比较。\xc2\xa0 如果您知道这一点，那么在循环中执行此操作时，我们可以将立即数加载到循环外部/之前的寄存器中，以保存该指令及其循环内部的周期。
\n此外，一般来说，MIPS 汇编器支持使用 CPU 寄存器扩展和互连的伪指令$at。\xc2\xa0 因此，汇编程序员被警告不要使用该寄存器；调用约定描述$at为“为汇编程序保留”。\xc2\xa0 然而，CPU 寄存器是宝贵的资源，这种专用保留是一种浪费。\xc2\xa0 （注意，编译器不受此保留的约束，可以自由使用$at作为暂存寄存器[调用破坏]。）
RISC V 及其汇编器已经消除了这个“汇编器保留”寄存器（将其还给程序员），并且仅支持无需汇编器专用寄存器即可完成的伪指令。\xc2\xa0 而各种形式（尽管它们很lw $regtrg, label($regsrc)丑陋） ）仍然受支持，但类似的sw形式并不是因为它们需要额外的寄存器！ \xc2\xa0 RISC V 还删除了两个寄存器$k（为操作系统保留），将它们返回给用户模式代码，并且还扩展了调用约定在寄存器中传递更多参数。\xc2\xa0 这些更改使 RISC V 更有效地使用稀缺资源（CPU 寄存器）。