声明多个有效的最终资源时，try-with-resource 不安全吗？

Question

从 Java 9 开始，我们可以在 try-with-resources 中有效地使用最终变量。

下面的示例展示了一种资源初始化引发异常的情况。

    public static void main(String[] args) {
        Resource1 r1 = new Resource1();
        Resource2 r2 = new Resource2(); // exception will be thrown
        try (r1; r2) {
            System.out.println("TryWithResources.main() try");
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("TryWithResources.main() catch");
        }
    }
    
    static class Resource1 implements AutoCloseable {
        @Override
        public void close() throws Exception {
            System.out.println("TryWithResources.Resource1.close()");
        }
    }
    
    static class Resource2 implements AutoCloseable {
        public Resource2() {
            throw new RuntimeException();
        }
        @Override
        public void close() throws Exception {
            System.out.println("TryWithResources.Resource2.close()");
        }
    }

当我运行这个例子时，我得到的唯一输出是一个 RuntimeException，这意味着 Resource1 没有关闭。这是意料之中的，因为它没有在 try-with-resources 中初始化。

但是，这是预期的结果，还是我错过了什么？

因为，如果这实际上是它应该工作的方式，那么在我看来，这种新语法实际上消除了最初由 try-with-resources 语句带来的许多安全性。

有人可以确认是否真的如此吗？而且，如果是肯定的，我们为什么要在多种资源中使用这种语法并承担这种风险？

Answer 1

我认为您假设“初始化”发生在try语句中。唯一的例外是通过构造函数抛出之前的try-with-resources到达。换句话说，该行try (r1; r2) {本身并没有初始化资源，它只是将它们称为变量。它与以try块为单位初始化资源不同：

try (r1; Resource2 r2 = new Resource2()) { // this causes r1 to close if r2 throws an exception

话虽如此，您的观点是正确的，即新语法（访问最终变量）提供了灵活性，但代价是可能无法关闭先前创建的资源（如您的情况所示）。就我个人而言，我从来没有理由使用这种新语法。我想不出没有在try语句中创建资源的充分理由，毕竟在资源关闭后使用它是没有意义的。