我试图尽可能地缩小问题的范围,但它仍然很有用.这是不能按我想要的方式运行的查询:
SELECT *, MAX(tbl_stopover.dist)
FROM tbl_stopover
INNER JOIN
(SELECT edges1.id id1, edges2.id id2, COUNT(edges1.id) numConn
FROM tbl_edges edges1
INNER JOIN tbl_edges edges2
ON edges1.nodeB = edges2.nodeA
GROUP BY edges1.id HAVING numConn = 1) AS tbl_conn
ON tbl_stopover.id_edge = tbl_conn.id1
GROUP BY id_edge
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是我得到的:
|id | edge | dist | id1 | id2 | numConn | MAX(tbl_stopover.dist) |
------------------------------------------------------------------
|2 | 23 | 2 | 23 | 35 | 1 | 9 |
|4 | 24 | 5 | 24 | 46 | 1 | 9 |
------------------------------------------------------------------
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这就是我想要的:
|id | edge | dist | id1 | id2 | numConn | MAX(tbl_stopover.dist) |
------------------------------------------------------------------
|3 | 23 | 9 | 23 | 35 | 1 | 9 |
|5 | 24 | 9 | 24 | 46 | 1 | 9 |
------------------------------------------------------------------
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但让我详细说一下......
我有一个图表,让我们这样说:
node1
|
node2
/ \
node3 node4
| |
node5 node6
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,我有一个表格,我称之为tbl_edges,如下所示:
| id | nodeA | node B |
------------------------
| 12 | 1 | 2 |
| 23 | 2 | 3 |
| 24 | 2 | 4 |
| 35 | 3 | 5 |
| 46 | 4 | 6 |
------------------------
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在每个人edge都有stop_over一定距离(到nodeA).因此我有一个像这样的表tbl_stopover:
| id | edge | dist |
------------------------
| 1 | 12 | 5 |
| 2 | 23 | 2 |
| 3 | 23 | 9 |
| 4 | 24 | 5 |
| 5 | 24 | 9 |
| 6 | 35 | 5 |
| 7 | 46 | 5 |
------------------------
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么这个查询?
我们假设我想计算stop_overs 之间的距离.在一个边缘内没有问题.跨越边缘变得更加困难.但是,如果我有两个连接的边,没有其他连接,我也可以计算距离.此处作为一例假设所有边缘具有length的10:
边缘23具有stop_over(ID = 3在DIST = 9),边缘35具有stop_over(ID = 6在DIST = 5).因此这两者之间的距离stop_over是:
dist = (length - dist_id3) + dist_id5 = (10-9) + 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不确定我是否清楚自己.如果这是不可理解的,请随意提问,我会尽我所能让这更容易理解.
MySQL 允许您做一些愚蠢的事情 - 在聚合查询中显示不属于GROUP BY或类似聚合函数的一部分的字段MAX。当您执行此操作时,您将获得其余字段的随机(如您所说)结果。
在您的查询中,您将执行此操作两次- 一次在内部查询中(id2不是 aGROUP BY或聚合的一部分),一次在外部查询中。
为随机结果做好准备!
要修复它,请尝试这样的操作:
SELECT tbl_stopover.id,
tbl_stopover.dist,
tbl_conn.id1,
tbl_conn.id2,
tbl_conn.numConn,
MAX(tbl_stopover.dist)
FROM tbl_stopover
INNER JOIN
(SELECT edges1.id id1, edges2.id id2, COUNT(edges1.id) numConn
FROM tbl_edges edges1
INNER JOIN tbl_edges edges2
ON edges1.nodeB = edges2.nodeA
GROUP BY edges1.id, edges2.id
HAVING numConn = 1) AS tbl_conn
ON tbl_stopover.id_edge = tbl_conn.id1
GROUP BY tbl_stopover.id,
tbl_stopover.dist,
tbl_conn.id1,
tbl_conn.id2,
tbl_conn.numConn
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
主要的更改是显式字段列表(请注意,我删除了 ,id_edge因为您正在加入id1并且已经拥有该字段),以及向内部子句和外部GROUP BY子句添加了其他字段。
如果这给您提供的行数比您想要的多,那么您可能需要更多地解释您想要的结果集。这样的事情是确保您获得适当分组的唯一方法。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
22059 次 |
| 最近记录: |