为什么我的电脑更喜欢偶数核心？

Question

我的电脑配备了启用虚拟化的第 10 代 Core i7 vPRO。8核+8虚拟核。（i7-10875H，彗星湖）

每个物理核心都分成几对，因此核心 1 托管虚拟核心 0 和 1，核心 2 托管虚拟核心 2 和 3。我注意到在任务管理器中，每个核心对的第一项似乎是首选核心，从使用率较高来看。我确实为某些繁重的程序手动设置了一些亲和力，但我总是将它们设置为 4 组，从 0-3、4-7、8-11、12-15，并且永远不会与不同的逻辑处理器不匹配。

我想知道为什么会发生这种行为 - 偶数核心是否等于物理核心，这可能会稍微快一些？如果是这样，如果我运行的程序没有高线程数，我会在没有虚拟化的情况下获得稍微更好的时钟速度吗？

Answer 1

一般来说（对于“调度器理论”）：

• 如果您关心性能，请尽可能将任务分散到物理核心上。这可以防止出现“两个任务运行速度变慢，因为它们共享一个物理核心，而整个物理核心处于空闲状态”的情况。

• 如果您关心功耗而不是性能，请尽可能让任务使用同一物理内核中的逻辑处理器。这可以让您将整个核心置于非常节能的“不执行任何操作”状态。

• 如果您关心安全性（而不是性能或功耗），请根本不要让不相关的任务使用同一物理核心中的逻辑处理器（因为信息，例如当前正在使用的指令类型，可能会从同一物理核心中的一个逻辑处理器到另一个逻辑进程）。请注意，相关任务最好使用同一物理核心中的逻辑进程（例如，属于彼此信任的同一进程的 2 个线程，但属于彼此不信任的不同进程的线程则不然） 。

当然，一个好的操作系统会知道每个任务的偏好（如果每个任务关心性能或功耗或安全性），并且会做出明智的决策来处理具有不同偏好的任务的混合。遗憾的是，没有好的操作系统 - 大多数操作系统和 API 都是在 20 世纪 90 年代或更早设计的（当时 SMP 刚刚启动，所有 CPU 都是相同的）并且缺乏做出明智决策所需的任务信息；因此他们认为性能是对所有任务唯一重要的事情，从而导致“任务尽可能分布在物理核心上，即使它并不理想”您所看到的行为。