为什么 atomic.StoreUint32 优于 sync.Once 中的正常分配？

Question

在阅读Go的源代码时，我对src/sync/once.go中的代码有一个疑问：

func (o *Once) Do(f func()) {
    // Note: Here is an incorrect implementation of Do:
    //
    //  if atomic.CompareAndSwapUint32(&o.done, 0, 1) {
    //      f()
    //  }
    //
    // Do guarantees that when it returns, f has finished.
    // This implementation would not implement that guarantee:
    // given two simultaneous calls, the winner of the cas would
    // call f, and the second would return immediately, without
    // waiting for the first's call to f to complete.
    // This is why the slow path falls back to a mutex, and why
    // the atomic.StoreUint32 must be delayed until after f returns.

    if atomic.LoadUint32(&o.done) == 0 {
        // Outlined slow-path to allow inlining of the fast-path.
        o.doSlow(f)
    }
}

func (o *Once) doSlow(f func()) {
    o.m.Lock()
    defer o.m.Unlock()
    if o.done == 0 {
        defer atomic.StoreUint32(&o.done, 1)
        f()
    }
}

为什么ataomic.StoreUint32使用，而不是说o.done = 1？这些不是等价的吗？有什么区别？

atomic.StoreUint32在弱内存模型的机器上观察到o.done设置为1之前，我们是否必须使用原子操作（）来确保其他goroutine可以观察到“f（）”的效果？

Answer 1

请记住，除非您手动编写程序集，否则您不是针对机器的内存模型进行编程，而是针对 Go 的内存模型进行编程。这意味着即使原始分配对于您的架构来说是原子的，Go 也需要使用原子包来确保所有支持的架构的正确性。

在互斥体之外访问done标志只需要安全，不需要严格排序，因此可以使用原子操作而不是总是用互斥体获取锁。这是一种优化，旨在使快速路径尽可能高效，从而允许sync.Once在热路径中使用。

用于的互斥体仅用于该函数内的互斥，以确保在设置标志之前doSlow只有一个调用者能够实现这一目的。该标志使用 写入，因为它可能与互斥锁保护的临界区之外同时发生。f()doneatomic.StoreUint32atomic.LoadUint32

done与写入（甚至原子写入）同时读取字段是一种数据竞争。仅仅因为该字段是原子读取的，并不意味着您可以使用正常的赋值来写入它，因此首先检查该标志并atomic.LoadUint32写入atomic.StoreUint32

doneinside的直接读取doSlow 是安全的，因为它受到互斥体的并发写入保护。同时读取值atomic.LoadUint32是安全的，因为两者都是读操作。