为什么应该使用 strtok(line, "\n") **not** 去除 fgets() 留下的换行符

Question

fgets()是一个读取一行输入的安全函数，但它会将从文件中读取的新行字节存储'\n'在数组中（如果合适的话）。

在许多情况下（如果不是大多数情况），必须在进一步处理行内容之前删除此新行。

可以使用几种简单的方法，但我看到了一个紧凑而棘手的建议：

strtok(line, "\n");    // strip the newline

为什么这种方法不正确，为什么它并不总是有效？

Answer 1

该方法很棘手，因为该strtok()函数对全局隐藏状态变量有副作用。这可能会影响周围的代码并证明难以调试。

此外，有一种简单的情况strtok(line, "\n")不会'\n'用空字节覆盖：如果读取的行fgets()是仅包含单个新行字节的空行。对于此内容，strtok()将跳过初始的新行，搜索不存在的不同字符，并返回NULL 不修改数组。因此它不会剥离新行。

这是不用于strtok(line, "\n")剥离新行字节的一个令人信服的理由。

当然，可以通过编写以下内容来解决此问题：

   if (*line == '\n')
       *line = '\0';
   else
       strtok(line, "\n");

或繁琐的单线：

    (void)(*line == '\n' ? (*line = '\0') : (strtok(line, "\n"), 0);

    if (!strtok(line, "\n")) *line = '\0';

    (void)(strtok(line, "\n") || (*line = '\0'));

但是代码不再紧凑，仍然有其他副作用。

其他方法可用：

• 使用显式for语句：

    for (char *p = line; *p; p++) {
        if (*p == '\n')
            *p = '\0';
    }
  

• 使用strlen()：

    size_t len = strlen(line);
    if (len > 1 && line[len - 1] == '\n') {
        line[--len] = '\0';
    }
    // len is the length if the stripped line
  

• 使用strchr()：

    char *p = strchr(line, '\n');
    if (p) {
        *p = '\0';
    }
  

• 使用strcspn()在一衬垫：

    line[strcspn(line, "\n")] = '\0';  // strip the newline if any.