将 graphQL 与 API Gateway (apollo-server-lambda) 结合使用与 AppSync

Question

这是一个让我一直困惑的问题。尽管 AppSync 是针对 GraphQL 进行销售的，而 API Gateway 是针对 REST 进行销售的。但 API Gateway 也可以通过 lambda 中的 apollo 服务器与 GraphQL 配合使用。

那么，到底是什么让其中一个比另一个更好呢？

Answer 1

这取决于您想要对后端服务执行有多少控制权、您想要编写多少代码，当然还有您想要支付多少费用。

使用 API Gateway 和 Lambda，您可以编写一个处理程序函数，该函数针对您使用 Lambda 运行时设置的任何语言编写的解析器定义执行完整的 graphql 请求。您必须考虑您的应用程序需要多少内存，以及您想要支持什么类型的功能。您还需要做一些跑腿工作才能获得与 Websocket 一起使用的订阅。

AWS AppSync 更像是一种托管服务，您可以在其中使用 AppSync 注册您的 GraphQL 架构，该服务负责处理查询验证、批量调用，当然还有开箱即用的订阅等事务。在其中，您只需要定义如何使用 VTL（Velocity 模板语言）“映射”GraphQL 请求来定义对下游数据源的调用，即。特别是 DynamoDB、ElasicSearch、HTTP、Aurora Serverless RDS 或 Lambda。请记住，您为 AppSync 编写的 Lambda 函数只需处理单个解析器，而使用 Apollo Server，您可以在代码中编写所有解析器逻辑。

最终，无论您选择哪种方式，都有其优点和缺点。借助 Lambda 上的 Apollo Server，您可以控制完整的 HTTP GraphQL 请求周期，但这样做会增加额外的复杂性。借助 AppSync，您可以获得更加“托管”的服务，只需定义解析器即可与您的数据源对话（在许多情况下，可以使用 Amplify CLI 自动生成这些解析器），但代价是无法更好地控制整个 GraphQL 请求。