ETS、perpetitive_term 和流程字典之间有什么区别？

Question

我知道（至少）有三种方法可以在 Erlang 中实现可变状态：

• 碳排放交易体系表
• persistent_term
• 处理字典

它们的基本用法与我看起来非常相似：

% ETS
1> ets:new(table1, [named_table]).
2> ets:insert(table1, {thing}).
3> ets:lookup(table1, thing).
[{thing}]

% persistent_term
1> persistent_term:put(table2, thing).
2> persistent_term:get(table2).
thing

% Process dictionary
1> put(table3, thing).
2> get(table3).       
thing

使用其中一种与另一种有什么区别和优缺点？

我发现 ETS 的行为更像是映射，但它与将映射保存在persistent_terms 或过程字典中有何不同？

Answer 1

persistent_term并ets公开类似的 API，但它们是不同的，我将引用手册：

持久术语是一项高级功能，并不是 ETS 表的一般替代品。

差异在于术语存储在何处以及更新时发生的情况，ETS 术语在读取时复制到进程堆，其中persistent_term术语仅被引用。这导致当更新其中的项目时persistent_term，拥有该术语的副本（引用）的所有进程都需要将其实际复制到堆中才能继续使用它。

对于大量的术语，引用它们而不是复制它们可以节省大量时间，但更新的惩罚是严厉的。

此外，persistent_term它只是一个映射，而 ETS 可以是集合、有序集、包或重复包，ETS 也提供选择和匹配语义。

它persistent_term被用作 ETS 所使用的非常具体的用例的优化替代品。

关于进程字典，它是#{}进程内部的本地字典，始终可用。ETS 和persistent_term可用于每个进程，本地进程字典对于每个进程都是不同的。使用进程字典时要非常小心，因为它会影响可读性。