dil*_*ert 7 linq ienumerable skip
在不必对每次迭代进行测试的情况下,处理第一个IEnumerable项目的最优雅方式是什么?
通过对每次迭代的测试,它看起来像这样:
// "first item done" flag
bool firstDone = false;
// items is an IEnumerable<something>
foreach (var item in items)
{
if (!firstDone)
{
// do this only once
ProcessDifferently(item);
firstDone = true;
continue;
}
ProcessNormally(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果我这样做:
ProcessDifferently(items.First());
ProcessNormally(items.Skip(1)); // this calls `items.GetEnumerator` again
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它将调用GetEnumerator两次,我想避免(例如,Linq-to-Sql情况).
如果你需要在你的代码周围做几次,你会怎么做?
Jon*_*eet 12
如果我需要在几个地方做,我会提取一个方法:
public void Process<T>(IEnumerable<T> source,
Action<T> firstAction,
Action<T> remainderAction)
{
// TODO: Argument validation
using (var iterator = source.GetEnumerator())
{
if (iterator.MoveNext())
{
firstAction(iterator.Current);
}
while (iterator.MoveNext())
{
remainderAction(iterator.Current);
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
被称为:
Process(items, ProcessDifferently, ProcessNormally);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
还有其他选择,但这实际上取决于具体情况.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
675 次 |
| 最近记录: |