如果不推荐使用 std::iterator ，我们还应该使用需要 std::iterator 的类或函数吗？

Question

我听说std::iterator在 C++17 中不推荐使用。

例如，像功能<algorithm>，更可能我们要使用begin()和end()它返回迭代器对象，如成员函数std::string，std::vector等等。

或者像基于范围的 for 循环，我们需要的地方begin()以及end()返回迭代器的地方。

因此，如果std::iterator基类被弃用，我们是否应该使用成员函数，如begin()和end()或使用 STL 中需要迭代器的其他函数？

Answer 1

例如，像来自 <algorithm>

<algorithm>require 中没有任何功能std::iterator。尽管std::iterator.

我们更有可能使用 begin() 和 end() 成员函数

这些都不需要使用std::iterator.

也返回迭代器。

不推荐使用迭代器。std::iterator不推荐使用类模板。

我们甚至应该使用像 begin() 和 end() 这样的成员函数还是使用 STL 中需要迭代器的其他函数？

是的。尽管如此，我还是建议std::ranges在方便的时候使用它们（在 C++20 中）。

所以对象/类中的迭代器std::vector<int>::iterator不是从std::iterator?

标准库迭代器类型由标准库实现定义。从技术上讲，它们可以继承，std::iterator但不要求也不保证继承自它。无论它们是否继承std::iterator，它们本身都不会被弃用。

std::iterator过去打算用作自定义迭代器的基类。除非您正在定义自定义迭代器，否则您一开始就不会使用它。如果您正在定义自定义迭代器，则不应再使用std::iterator。请注意，从来没有必要std::iterator为此目的使用。

Answer 2

的弃用std::iterator纯粹是弃用它作为基类。

使用begin()andend()和迭代器一般不受此影响。

基本上，所有这些都是说当你定义一个迭代器时，你应该有这样的东西：

template <class T /* ... */>
class my_iterator {
    // the following names are what `std::iterator` defines for you:
    using iterator_category = std::forward_iterator_tag;
    using value_type = T;
    using reference = T&;
    using pointer = T*;
    using difference_type = std::ptrdiff_t;
    // ...
};

...而不是：

template <class T /* .. */>
class my_iterator : public std::iterator<std::forward_iterator_tag, T> {
// ...
};

这也意味着标准库中的迭代器旨在以几乎相同的方式完成（它们大部分都是如此，但取决于您如何阅读它，有一个论点认为旧版本的标准至少暗示它们应该是也通过继承实现std::iterator）。

既然你提到了begin()and end()，我认为值得添加一个不相关的点：通常使用std::begin()andstd::end()而不是各种集合类的成员函数更好。通过这样做，您的代码可以使用内置数组，而不仅仅是定义begin()和end()作为成员函数的类。但这与std::iterator被弃用完全无关。