Dialyzer 在不良记录构建时警告 no_exit - 这是一个错误吗？

Question

当 Dialyzer 遇到未初始化所需字段的记录文字时，它认为控制流在记录文字所在的行处停止。

例子：

-module(sample).
-export([foo/0]).
-record(boo, {a :: number()}).
foo() ->
    erlang:display(#boo{}).

错误：

13> dialyzer:run([{files, ["/Users/mheiber/sample.erl"]}, {from, src_code}]).
[{warn_return_no_exit,
     {"/Users/mheiber/sample.erl",11},
     {no_return,[only_normal,foo,0]}},
 {warn_matching,
     {"/Users/mheiber/sample.erl",12},
     {record_constr,
         ["#boo{a::'undefined'}","a::number()"]}}]

这是一个错误吗？Erlang 的运行时语义与 Dialyzer 对它们建模的方式不匹配：ERTS（无论好坏！）不断前进，愉快地将原子“未定义”分配给任何未定义的字段。

澄清：我在这里的意思是，在可行的情况下，最好让静态检查反映 Erlang 在运行时的工作方式。

那么这是一个透析器错误吗？

Dialyzer 处理这些不正确初始化的记录的方式是有害的，因为它会触发一连串虚假警告——当 Dialyzer 认为某行函数foo无法访问时，任何只能从 from 访问的函数foo也被认为是死的。

Answer 1

不，这不是错误。

我会说这是一个限制，因为 Erlang 是动态类型的，并且 -type指令不在运行时使用。

透析器建立在 ERTS 之上，而不是相反。

这种情况下的问题是dialyzer不知道如何继续执行：它应该使用记录定义中定义的类型还是实际的记录初始化？它报告一个错误，实际的修复留给程序员。