作者或审稿人是否应该在评论已被处理后“解决对话”

Zal*_*Zal 20 github review pull-request

在 GitHub 上,其他人可以在您的拉取请求中查看您的更改并发表评论。当 PR 的作者或具有写入权限的评论已被关注时,可以“解决对话”。

我的问题是:这里的正确礼仪是什么?那么谁应该“解决对话”?

由于审阅者已经留下了要更改的评论,因此这个人应该解决对我来说是有意义的,因为如果他/她的评论得到了关注,这个人可以做出最好的判断。

但这是“解决对话”按钮的目的吗?

Mur*_*nik 29

礼节可能会因项目而异,所以我认为您不会找到“一刀切”的答案。

就我个人而言,我喜欢回复评论并表明我已经在 PR 的后续修订版中解决了这个问题(如果这是一个重要的更改,还要解释我是如何解决的),但留给审阅者解决对话。在我看来,如果审阅者对我的 PR 发表评论,他们还需要验证评论是否已解决,并将讨论标记为已解决。

  • @Zal 如果您不确定如何采取行动,最好的建议是明确说明。我通常会写一些类似“感谢您的反馈,好点。我推送了一个修复程序,但我留下了未解决的评论,以便您可以验证此修复程序是否正确解决了您的评论” (5认同)
  • 我点击“解决对话”后,审阅者是否会收到通知? (2认同)