为什么编译器选择通用方法而不是特定方法？

Question

我有这个服务接口。

public interface IService
{
    Task SetAsync(string key, string value, TimeSpan? expiration = null);
    Task SetAsync<T>(string applicationName, string key, T value, TimeSpan? expiration = null);
}

我想通过这样做来调用第一种方法。

service.SetAsync("Key", "Value", TimeSpan.FromMinutes(1));

方法调用与第一个方法的契约 100% 匹配。然而编译器通过假设TimeSpan是我的泛型类型来选择第二种方法。

为什么会这样？

Answer 1

这遵循 ECMA C# 5 标准第 12.6.4.3 节中“更好的函数成员”的规则：

为了确定更好的函数成员，按照参数表达式在原始参数列表中出现的顺序，构造了一个精简的参数列表 A，它只包含参数表达式本身。

每个候选函数成员的参数列表按以下方式构建：

• 如果函数成员仅适用于扩展形式，则使用扩展形式。
• 从参数列表中删除没有相应参数的可选参数
• 参数被重新排序，以便它们与参数列表中的相应参数出现在相同的位置。

所以在这一点上，我们正在比较这两种方法，有效地：

Task SetAsync(string key, string value, TimeSpan? expiration);
Task SetAsync<T>(string applicationName, string key, T value);

（在泛型方法版本中，expiration参数没有对应的参数，因此从参数列表中删除。）

参数列表是"Key", "Value", TimeSpan.FromMinutes(1)，并T推断为TimeSpan。

下一个：

给定一个参数列表 A 和一组参数表达式 { E1, E2, ..., EN } 和两个适用的函数成员 MP 和 MQ，参数类型为 { P1, P2, ..., PN } 和 { Q1, Q2, ..., QN }, MP 被定义为比 MQ 更好的函数成员，如果

• 对于每个参数，从 EX 到 QX 的隐式转换并不比从 EX 到 PX 的隐式转换好，并且
• 对于至少一个参数，从 EX 到 PX 的转换比从 EX 到 QX 的转换要好。

对于前两个参数，没有区别 - 因为它们string无处不在。

对于第三个参数，非泛型方法的转换是 from TimeSpanto TimeSpan?，泛型方法的转换是from TimeSpanto TimeSpan（因为T是TimeSpan）。

的身份转换TimeSpan到TimeSpan“更好”（如每12.6.4.4的规则）比的隐式转换TimeSpan到TimeSpan?，所以对于该参数，一般的方法是“更好” ......而且也没有参数，其非泛型方法“更好”，因此总体而言泛型方法更好。

如果在此阶段没有发现任何一种方法“更好”（例如，由于参数类型为TimeSpan而不是TimeSpan?可选参数），那么非泛型方法将被决胜局规则确定为“更好”在这个阶段之后。但到那时，泛型方法已经被选中。