对函数的调用是不明确的，但为什么呢？

Question

#include <iostream>
using namespace std;

void x(int a,int b){
  cout<<"int int"<<endl;
}
void x(char a,char b){
  cout<<"char char"<<endl;
}

int main() {
  int a =2;char c ='a';
  x(a,c);
  return 0; 
}

在 apple clang 编译器中对“x”的调用不明确，为什么？

对于 x(int,int)，第一个参数是直接匹配，第二个是对 x(char, char) 的提升，第一个参数是我知道的标准转换，也根据这个答案-> https://stackoverflow.com /a/28184631/13023201

并且提升应该优先于 std 转换，然后应该调用 x(int,int) 。那为什么会这么暧昧呢？？

Answer 1

查看cppreference如何描述重载解析过程：

最佳可行功能

对于每对可行函数 F1 和 F2，从第i-th 个参数到i第 -th 个参数的隐式转换序列进行排序以确定哪个更好（除了第一个参数，静态成员函数的隐式对象参数对排行）

如果 F1 的所有参数的隐式转换不比 F2 的所有参数的隐式转换差，则确定 F1 是比 F2 更好的函数，并且

...

x(int, int)是比x(char, char)第一个参数更好的匹配，因为inttoint是精确匹配而inttochar是转换。但是对于第二个参数来说x(int, int)是一个更糟糕的匹配，因为它是一个提升而不是一个完全匹配。所以这两个函数都不比另一个更好，并且无法解决重载。