函数参数中的struct关键字和const-correctness

Question

我的库中有一个opaque类型定义为:

typedef struct MyOpaqueType* MyType;  // easier to type for client code

我不能使用typedef传递一个指向const的指针结构,所以有些函数看起来像:

void UsePointerToConst ( const struct MyOpaqueType * )

代替:

void UserPointerToConst( const MyType ) // can't use, is really constant pointer

所以,鉴于此,我有两个问题:参数列表中的struct关键字只在C中是必需的吗？有一个更好的方法吗？我应该创建一个typedef,例如:

typedef const struct MyOpaqueType* ConstantMyType; ?

Answer 1

参数列表中的struct关键字只在C中是必需的吗？

是.见Jens Gustedt的回答.

有一个更好的方法吗？

只是typedef结构,而不是指针.这更好,因为

• 你只需要一个typedef,而不是一个为每个{ MyOpaqueType,MyOpaqueType *,MyOpaqueType const *,MyOpaqueType *const和MyOpaqueType const *const}以及涉及所有变体restrict(其中不存在C++)
• 用户很清楚指针语义适用,即传递数据类型实际上是指针复制的问题(没有性能担忧),用户不太可能忘记使用后清理,C++用户可能会使用智能指针,以及
• 这是一个常见的C约定(想想FILE *).

也没有危险; 当有人忘记时*,他们会收到编译错误.