MAUI和Uno平台有什么区别？

Question

我有点困惑。任何人都可以确切地解释两者之间的区别是什么？我们什么时候应该使用 MAUI，什么时候使用 UNO？正如我意识到的，两者都可以运行在不同的平台上，那么同时引入两种不同的技术的原因是什么？它们可以在 Windows 7 上运行吗？或者它们仅限于 Windows 10？我的 WPF 程序可以使用这两种技术在 Linux 上运行吗？

Answer 1

我已经使用 Xamarin.Forms（将更名为 MAUI）开发了 5 年以上，并且使用 Uno 平台进行了将近四个月的开发。对我来说，有许多差异使我值得花时间从 Xamarin.Forms 迁移到 Uno。首先，相似之处：

• 两者都是 C# 跨平台框架
• 两者都有 XAML 支持
• 两者都通过非 .Forms Xamarin 平台框架支持 iOS、Android、通用 Windows 平台和（在较小程度上）Mac OS。
• Xamarin.Essentials 适用于上述平台上的 Xamarin 和 Uno
• 两者都没有对打印、PDF 生成或 PNG 生成的内置支持。

现在的区别：

• 在体系结构上，Xamarin.Forms 是本机 API 之上的自己的抽象层，而 Uno 在本机 API 上构建 UWP 接口。在我看来，这是最重要的区别，原因有以下三个：
  • 在 Android 中，Xamarin.Forms 抽象包括测量和布局管理。这是非常昂贵的，对于除了最简单的列表视图之外的所有视图，都会导致非常差的性能。相比之下，Uno 在本机层执行此操作 - 从而避免在 Java 和 C# 之间来回传递的幅度。
  • 在 WASM 中，Xamarin 通过 Blazor 呈现——它支持混合服务器/客户端应用程序。不幸的是，与 Uno 采取的方法相比，这增加了复杂性。Xamarin 方法是否有性能损失还有待观察。
  • 由于 Uno 在本机 UI 框架上构建 UWP，因此打开封面并在功能上进行深入更改非常简单。在 Xamarin.Forms 中执行此操作要困难得多（如果在某些情况下并非不可能）。
• Uno 强烈支持 WPF（所以是的，它可以在 Windows 7 中运行）、Tizen 和 Linux (GTK)。
• Uno 支持 UWP XAML 的复杂性 - 如果您对 WPF 或 UWP 有经验，它具有一些主要优势。否则，它会丢失在你身上，就像它一直在我身上一样。我希望能改变这一点。
• Uno 支持 WinUI 和 Windows Community Toolkit 库。
• 虽然我不能确定这一点，但我相信 Xamarin.Forms 已经比 Uno Platform 早了大约 2-3 年。话虽如此，Uno 已经在功能和代码质量方面迅速赶上了 Xamarin。我相信这部分是因为 UWP 是非常成熟的操作规范。
• 根据我将约 132k 行 Xamarin.Forms 代码项目迁移到 Uno 的经验，Uno 明显不那么冗长，约 65k 行。几乎所有的减少都在 UI 代码行中（模型、视图模型和业务逻辑几乎没有受到影响）。这主要是由于 UWP (Uno) 控件具有更多功能。

最后，您询问您的 WPF 程序是否可以使用这两种技术在 Linux 上运行。答案是

• Xamarin.Forms：不支持。不支持 Linux；
• Uno 平台：否，但可以迁移您的代码。工作量与将程序从 WPF 移植到 UWP 大致相同。

你的旅费可能会改变。但是，如果您有 WPF 或 UWP 的经验，我强烈推荐 Uno。如果您对这两者都没有经验，那么我会推荐 Uno，因为 Android 具有卓越的性能。

Answer 2

不同的观点是，目前您只能将 UNO 与 Xamarin.Forms 今天所做的进行比较。如果你是毛伊岛团队的成员，那么你应该照亮道路，但我不是。你真的不知道为了提高性能而进行了哪些结构性改变，最近微软非常重视性能——所以我猜他们肯定会在 Java/C# 鸿沟上努力工作。

其他需要考虑的事情是，MAUI 是 Microsoft API，UNO 不是（现在）我知道将来，微软倾向于购买他们喜欢且符合愿景的技术。

如果您现在需要跨平台开发，您正在比较现在可用的 UNO 和 Xamarin.Forms。如果不推迟的话，MAUI 将于 2021 年宣布。

现在回答您真正的问题：您现在可以使用 .NET Core 在 Linux 上运行 WPF，无需等待 MAUI 或退出 Microsoft API。