mobx-state-tree 和 mobx-keystone 之间的混淆。什么时候用哪个？

Question

如果您想以一种固执己见的方式使用 mobx 进行状态管理，则官方 Mobx 页面上推荐了这两种方法。

基于这些（1、2 ）， keystone看起来像是状态树的改进。拥有状态树所拥有的一切以及更多。我在任何地方都找不到状态树具有而梯形图没有的任何东西。

我发现 keystone 远没有 state-tree 那么成熟。这可能是阻止我选择它的主要原因。状态树相对于梯形校正还有哪些优点？

PS 它将在 React 应用程序中使用。

Answer 1

我是 MobX-State-Tree 的当前维护者。我认为 MST 相对于 MobX-Keystone 的主要好处是 MST 使用更广泛并且拥有更广泛的第三方支持。例如，mobx-devtools 支持 MST，但不支持 MobX-Keystone，Reactotron也是如此。

话虽如此，我对在我的咨询公司探索 MobX-Keystone 的使用非常感兴趣。尽管我正在维护 MST，但我并不反对 MobX-Keystone，而且更好的 TypeScript 支持非常诱人。如果我们最终在项目中使用它并且进展顺利，我们可能会为其建立对 Reactotron 的支持。

我希望这个观点有所帮助。

（关于另一个答案询问您是否真的需要的不仅仅是 MobX，我认为 MST 和 MobX-Keystone 带来了超级有用的模式和工具，可以帮助您以更具凝聚力的方式扩展整个应用程序，而不是自己使用它们重新制作莫布X。）

Answer 2

首先问问自己是否真的需要这些库，因为仅使用 mobx 和优秀的 OOP 模式就可以走得很远。在官方文档中，您有一个执行自动保存和序列化的商店示例。

话虽如此，我会选择 mobx-keystone。Typescript 开箱即用，您可以使用类来构建您的商店，恕我直言，这比 MST 存储更容易。另外，作者反应非常灵敏，他也是 mobx 库的贡献者。