Alp*_*mum 0 c# extension-methods multithreading task-parallel-library async-await
在阅读了大量关于 await/async 的文章后,我仍然对这个主题有一些误解。请为我的问题提供简短的答案(是/否)和详细的答案,以便我更好地理解。
假设我们有以下方法:
public async Task UnresultTaskMethod()
{
await AsyncMethod1();
await AsyncMethod2();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题:
Task.WaitAll(tasks); Task.WhenAll(tasks);最后以便确保在所有任务结束之前不会继续执行时,这对我来说是主要的困惑因素,如果可以等待,为什么要以这种方式等待任务他们通过关键字等待?await 大致意思是“等到完成”
不
不
如果您不等待,则可能是这种情况,例如
public async Task UnresultTaskMethod()
{
Task.Delay(2000);
// We haven't awaited, so we're here right away
await AsyncMethod2();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Task.WaitAll并且Task.WhenAll当您立即等待单个任务时没有意义。但是,您可以这样做:public async Task UnresultTaskMethod()
{
var task1 = AsyncMethod1();
var task2 = AsyncMethod2();
// The tasks are now doing their job
await Task.WhenAll(task1, task2);
// Here you are sure both task1 and task2 are completed
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有了Task.WaitAll它会是这样的:
public async Task UnresultTaskMethod()
{
var task1 = AsyncMethod1();
var task2 = AsyncMethod2();
// This is not awaitable, you're blocking the current thread
Task.WaitAll(task1, task2);
// Here you are sure both task1 and task2 are completed
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这种情况下,您不需要async Task,因为您不是在等待,即它实际上是一种void方法。