保留 $?

Question

仅使用 POSIX shell 的功能，是否有一个“简单命令”，它什么都不做并且不会改变$? 人们通常描述:为 shell 的无操作命令的值，但这总是设置$?为零，所以这不是我想要的想。

这是生成 shell 脚本的程序所需要的。在几个地方它需要发出一个 if-then-else 块

if CONDITION
then
    TRUE-COMMANDS
else
    FALSE-COMMANDS
fi

但是，因为进一步的并发症的，我宁可不尝试，现在来解释，它不能可靠地告诉是否TRUE-COMMANDS和FALSE-COMMANDS是空的。空的 then 或 else 子句将是 shell 语法错误。

:可以放在then-clause的开头以处理为TRUE-COMMANDS空，但这不会起作用，FALSE-COMMANDS因为它会破坏$?并且FALSE-COMMANDS可能想要查看$?条件设置的值。出于同样的原因，:不能放在后面 FALSE-COMMANDS——if-then-else后面的代码可能希望$?从 if-then-else 中的最后一个操作中看到。

可以避免的奖励积分：

• 分叉：(exit $?)完成这项工作，但在生成的脚本中有太多这样的条件块，它会产生可测量的减速。

• 功能：给定nop () { return $? }然后nop完成工作，但由于我不想涉及的更多复杂性，nop为所有需要它的地方足够早地定义是不切实际的。

Answer 1

最简单的方法是使用简单的分配。而不是使用:，做_rc=$?。

if condition; then
   [ list-true ]     # optional 
   _rc=$?
else
   [ list-false ]    # optional
   _rc=$?
fi
( exit $_rc )        # optional
list-post-if

使用此变量_rc，您可以存储最后执行的命令的退出状态，无论这是还是或condition中的最后一个命令。list-truelist-false

• 支持此方法的论据是分配的开销较低。
• 反对的论点是至少需要重写list-post-if以利用_rc而不是$?。
• 如果后者不可能，或者太乏味，您可能会考虑(exit $_rc)在条件语句后面添加一个。然而，这需要一个子 shell，但它只是一个。