cuc*_*uru 0 java priority-queue
我在 Java 中使用 PriorityQueue。
我有一个具有这种结构的对象:
public class CostObject {
String value;
double cost;
public CostObject(String val, double cst) {
value = val;
cost = cst;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
优先级是从最便宜到最贵的成本:
PriorityQueue<CostObject> queue = new PriorityQueue<>(1, new Comparator<CostObject> () {
@Override
public int compare(CostObject co1, CostObject co2) {
return (co1.cost > co2.cost) ? 1 : -1;
}
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我使用 add 在队列中包含对象。
CostObject co = new CostObject("test", cost);
queue.add(co);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
它适用于队列中的每个元素,但我添加的最后一个元素始终位于底部位置。
我究竟做错了什么?
您的比较器永远不会返回 0。这至少违反了Comparator.compare的一般合同中的规则之一,即:
sgn(compare(x, y)) == -sgn(compare(y, x))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果x和y具有相同的成本,则compare(x, y)和compare(y, x)都将为 -1。
您应该使用Double.compare, 或Comparator.comparingDouble正确实施Comparator:
new PriorityQueue<>(1, new Comparator<>() {
public int compare(CostObject co1, CostObject co2) {
return Double.compare(co1.cost, co2.cost);
}
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者:
new PriorityQueue<>(1, Comparator.comparingDouble(CostObject::getCost));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如 Slimu 在评论中提到的,您可能会使用它的iterator(例如使用 for 循环)从队列中取出元素。这不能保证以正确的顺序为您提供元素,这可能是为什么“但我添加的最后一个,它总是在底部位置”。poll如果您希望元素以正确的顺序排列,您应该从队列中取出。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
66 次 |
| 最近记录: |