在 python 3 中,使用更短的回溯重新引发错误

Abe*_*Abe 5 python try-except

我正在尝试创建一个 try- except 块,该块重新引发任意异常,但仅包含回溯堆栈中的最后一个块。

像这样的东西:

import traceback

def my_func(shorten_tracebacks=True):
    try:
        # Do stuff here

    except Exception as e:
        if shorten_tracebacks:
            raise TheSameTypeOfError, e, traceback.print_exc(limit=1)

        else:
            raise(e)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有没有更好的方法来做到这一点?

如果重要的话,我这样做是为了方便调试 jupyter 笔记本中经常使用的某些 API——它们往往会生成非常长的堆栈跟踪,其中只有最后一个块提供信息。这迫使用户频繁滚动。如果你不想缩短回溯,你可以随时设置shorten_tracebacks=False

Nic*_*ell 1

我的偏好是创建一个没有上下文的新异常(如果异常有上下文,python 将打印该异常和导致该异常的异常,以及导致该异常的异常,依此类推...)

try:
    ...
except:
    raise Exception("Can't ramistat the foo, is foo installed?") from None
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

一些最佳实践:

  • 在异常消息中包含相关的调试信息。
  • 使用自定义异常类型,以便调用者可以捕获新异常。
  • 仅捕获您期望的特定错误类型,以便通过扩展回溯来避免意外错误。

这种方法的缺点是,如果您的异常捕获过于广泛,您最终可能会抑制对调试异常非常重要的有用上下文。另一种模式可能如下所示:

try:
    ...
except Exception as e:
    if "ramistat not found" in e.message:
        # The ramistat is missing. This is a common kind of error.
        # Create a more helpful and shorter message
        raise Exception("Can't ramistat the foo, is foo installed?") from None
    else:
        # Some other kind of problem
        raise e
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

本质上,您检查异常,如果您知道如何处理这种错误,则将其替换为自定义消息。否则,您将重新引发原始异常,并让用户弄清楚该怎么做。

  • 我明白你的意思,并且我在许多其他错误处理中使用了相同的模式。在这种情况下,我的目标是不同的:重新引发相同的错误类型,但使用更短的回溯堆栈。 (2认同)