在运行时可以检测到C++ 03和C++ 11之间有什么区别？

Question

可以编写一个函数,当用C编译器编译时它将返回0,并且当用C++编译器编译时,将返回1(微不足道的 #ifdef __cplusplus情况并不令人感兴趣).

例如:

int isCPP()
{
    return sizeof(char) == sizeof 'c';
}

当然,只有在sizeof (char)不相同的情况下才会起作用sizeof (int)

另一个更便携的解决方案是这样的:

int isCPP()
{
    typedef int T;
    {
       struct T 
       {
           int a[2];
       };
       return sizeof(T) == sizeof(struct T);
    }
}

我不确定这些例子是否100%正确,但你明白了.我相信还有其他方法可以编写相同的功能.

在运行时可以检测到C++ 03和C++ 11之间有什么区别？换句话说,是否有可能编写一个类似的函数,它返回一个布尔值,表明它是由符合标准的C++ 03编译器还是C++ 11编译器编译的？

bool isCpp11()
{ 
    //???
} 

Answer 1

核心语言

使用::以下方式访问枚举器:

template<int> struct int_ { };

template<typename T> bool isCpp0xImpl(int_<T::X>*) { return true; }
template<typename T> bool isCpp0xImpl(...) { return false; }

enum A { X };
bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl<A>(0);
}

您也可以滥用新关键字

struct a { };
struct b { a a1, a2; };

struct c : a {
  static b constexpr (a());
};

bool isCpp0x() {
  return (sizeof c::a()) == sizeof(b);
}

此外,字符串文字不再转换为 char*

bool isCpp0xImpl(...) { return true; }
bool isCpp0xImpl(char*) { return false; }

bool isCpp0x() { return isCpp0xImpl(""); }

我不知道你有多大可能在真正的实现上工作.一个利用auto

struct x { x(int z = 0):z(z) { } int z; } y(1);

bool isCpp0x() {
  auto x(y);
  return (y.z == 1);
}

以下是基于以下事实:在C++ 0x中operator int&&的转换函数int&&,以及在int逻辑和C++ 03之后的转换

struct Y { bool x1, x2; };

struct A {
  operator int();
  template<typename T> operator T();
  bool operator+();
} a;

Y operator+(bool, A);

bool isCpp0x() {
  return sizeof(&A::operator int&& +a) == sizeof(Y);
}

该测试用例不适用于GCC中的C++ 0x(看起来像一个bug),并且在C++ 03模式下不能用于clang.已经提交了一个clang PR.

C++ 11 中注入的模板类名称的修改处理:

template<typename T>
bool g(long) { return false; }

template<template<typename> class>
bool g(int) { return true; }

template<typename T>
struct A {
  static bool doIt() {
    return g<A>(0);
  }
};

bool isCpp0x() {
  return A<void>::doIt();
}

一些"检测这是C++ 03还是C++ 0x"可用于演示重大变化.以下是一个经过调整的测试用例,最初用于演示此类更改,但现在用于测试C++ 0x或C++ 03.

struct X { };
struct Y { X x1, x2; };

struct A { static X B(int); };
typedef A B;

struct C : A {
  using ::B::B; // (inheriting constructor in c++0x)
  static Y B(...);
};

bool isCpp0x() { return (sizeof C::B(0)) == sizeof(Y); }

标准图书馆

检测operator void*C++ 0x中缺少的内容std::basic_ios

struct E { E(std::ostream &) { } };

template<typename T>
bool isCpp0xImpl(E, T) { return true; }
bool isCpp0xImpl(void*, int) { return false; }

bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl(std::cout, 0);
}

Answer 2

我从C++ 11中引入了哪些重大变化中获得灵感？:

#define u8 "abc"

bool isCpp0x() {
   const std::string s = u8"def"; // Previously "abcdef", now "def"
   return s == "def";
}

这基于新的字符串文字,它优先于宏扩展.

Answer 3

如何使用>>关闭模板的新规则进行检查:

#include <iostream>

const unsigned reallyIsCpp0x=1;
const unsigned isNotCpp0x=0;

template<unsigned>
struct isCpp0xImpl2
{
    typedef unsigned isNotCpp0x;
};

template<typename>
struct isCpp0xImpl
{
    static unsigned const reallyIsCpp0x=0x8000;
    static unsigned const isNotCpp0x=0;
};

bool isCpp0x() {
    unsigned const dummy=0x8000;
    return isCpp0xImpl<isCpp0xImpl2<dummy>>::reallyIsCpp0x > ::isNotCpp0x>::isNotCpp0x;
}

int main()
{
    std::cout<<isCpp0x()<<std::endl;
}

或者快速检查std::move:

struct any
{
    template<typename T>
    any(T const&)
    {}
};

int move(any)
{
    return 42;
}

bool is_int(int const&)
{
    return true;
}

bool is_int(any)
{
    return false;
}


bool isCpp0x() {
    std::vector<int> v;
    return !is_int(move(v));
}

Answer 4

与以前的C++不同,如果通过例如模板参数引入了基本引用类型,则C++ 0x允许从引用类型创建引用类型:

template <class T> bool func(T&) {return true; } 
template <class T> bool func(...){return false;} 

bool isCpp0x() 
{
    int v = 1;
    return func<int&>(v); 
}

不幸的是,完美转发是以破坏向后兼容性为代价的.

另一个测试可以基于现在允许的本地类型作为模板参数:

template <class T> bool cpp0X(T)  {return true;} //cannot be called with local types in C++03
                   bool cpp0X(...){return false;}

bool isCpp0x() 
{
   struct local {} var;
   return cpp0X(var);
}

Answer 5

这不是一个正确的例子,但它是一个有趣的例子,可以区分C与C++ 0x(虽然它是无效的C++ 03):

 int IsCxx03()
 {
   auto x = (int *)0;
   return ((int)(x+1) != 1);
}

Answer 6

从这个问题:

struct T
{
    bool flag;
    T() : flag(false) {}
    T(const T&) : flag(true) {}
};

std::vector<T> test(1);
bool is_cpp0x = !test[0].flag;

Answer 7

虽然不那么简洁......在当前的C++中,类模板名称本身被解释为该类模板范围内的类型名称(而不是模板名称).另一方面,类模板名称可以用作C++ 0x(N3290 14.6.1/1)中的模板名称.

template< template< class > class > char f( int );
template< class > char (&f(...))[2];

template< class > class A {
  char i[ sizeof f< A >(0) ];
};

bool isCpp0x() {
  return sizeof( A<int> ) == 1;
}

Answer 8

#include <utility>

template<typename T> void test(T t) { t.first = false; }

bool isCpp0x()
{
   bool b = true;
   test( std::make_pair<bool&>(b, 0) );
   return b;
}