`aws s3 cp` 与 `aws s3 sync` 行为和成本

Question

我有一个静态站点，我将其部署到该站点，s3然后将CloudFront其分发给用户。构建站点后，我想将新构建推送到s3. 我找到了两种方法来做到这一点。

• aws s3 cp --recursive ./public/ s3://bucket-name --cache-control 'public, max-age=300, s-maxage=31536000'

• aws s3 sync --delete ./public/ s3://bucket-name --cache-control 'public, max-age=300, s-maxage=31536000'

我计划每周部署一次或两次。

我想知道这些哪个更便宜（钱）？更明确地说，我想知道从长远来看，这些中哪一个会降低我的成本？

我尝试阅读文档，但无法找出差异。请帮我解决一下这个。

Answer 1

需要注意的一件事是，aws s3 cp --recursive并且aws s3 sync --delete有不同的行为。

aws s3 cp将复制所有文件，即使它们已存在于目标区域中。如果从源中删除文件，它也不会从目标中删除文件。

aws s3 sync在复制文件之前查看目标并且只复制新的和更新的文件。--delete如果在源中删除了这些内容，该标志还将删除目标中的内容。

该sync命令是您想要的，因为它旨在处理在复制最少量数据的同时保持两个文件夹同步。同步应该会导致更少的数据被推送到 S3 存储桶，因此总体成本应该更低。

举一个反例，一个用例aws s3 cp比sync如果您只需要传输文件并且您知道所有文件都是新的目的地，则性能优于并且成本更低。这是更高的性能和更低的成本，因为代码在开始传输之前不会检查目的地是否存在。