指针算术表达式算作指令吗?

Tom*_*Gun 1 c++ pointers pointer-arithmetic

我编写了一个程序来翻转彼此相邻的数组元素。例如

1, 2, 1, 2 变成 2, 1, 2, 1

我写的代码是:

#include <iostream>


template <class T>
void swap(T& a, T& b){
    T temp = a;
    a = b;
    b = temp;
}
template <class T>
void oReverse(T* p, int size){
    for(T* e = p + size; p < e; p+=1){
        swap(*p, *p++);
    }

}
int main(){
    int arr[] = {1,2,1,2,1,2};
    oReverse(arr, 6);
    for(int i = 0; i < 6; i++){
        std::cout << arr[i] << " ";
    }
    return 0;
}

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

oReverse()函数负责指针魔术。我无法理解的是:为什么将swap(*p, *p++) p 加一。一开始我在for循环里写了p+=2,但是效果不好,但是用p++就可以了。我认为程序会交换 p 和 p++,然后将 p 增加 2,然后一次又一次地交换 p 和 p++。

我希望我把问题解释得够清楚了。

klu*_*utt 8

首先,取值*p++递增。所以代替p

swap(*p, *p++);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你想这样做:

swap(*p, *++p);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但这也行不通。该标准没有定义函数参数的计算顺序。所以代替

swap(*p, *++p);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

swap(*p, *(p+1));
p++;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

你会安全的。它们的行为是不等价的,因为评估顺序是未指定的。但它们的预期行为是等效的。

对于“预期行为”,我的意思是不知道评估顺序未由标准定义的人通常会期望的行为。

编辑:

C++17 之前未指定求值顺序,但从C++17 开始,它是从左到右指定的。但是,还是不要做那样的事情。“聪明”的结构有引起问题的倾向。