为什么 Clang-Tidy 建议使用更大的对齐方式？

Question

给定以下 c 语言结构体定义：

typedef struct PackTest {
    long long a;
    int b;
    int c;
} PackTest;

Clang-Tidy 给出以下消息：

由于对齐不良，访问结构“PackTest”中的字段效率低下；当前对齐为 8 个字节，但建议对齐为 16 个字节

我知道为什么结构对齐到 8 个字节，但我不知道该建议是否有效以及为什么。

Answer 1

某些特定的专用汇编指令可能有对齐要求（例如，x86非标量 SSE指令严格要求对齐到 16 字节边界）。其他指令在用于未与 16 字节边界对齐的数据时可能具有较低的吞吐量（例如， x86 SSE2）。

这些类型的指令通常用于根据处理器的硬件特性执行积极的优化。总体而言，您获得的消息仅在这些情况下有用（即，如果您确实计划利用此类说明）。

也可以看看：

• 在 x86 中对齐 16 字节边界意味着什么
• 为什么和在何处 align 16 用于指令的 SSE 对齐？

最后，我只是引述富从上面的评论，因为他们做一个很好的点：

标准结构不会过度对齐，这并没有什么“不整洁”的地方。出于非常特殊的目的，您可能需要一个过度对齐的对象，但是如果它标记了这个，那么它标记的大多数东西都是错误的，并鼓励您编写效率低下且毫无理由地非标准的代码。