是否使用 if (0) 跳过应该工作的开关中的案例？

Question

我有一种情况，我希望 C++ switch 语句中的两种情况都落入第三种情况。具体来说，第二种情况会落入第三种情况，而第一种情况也会落入第三种情况，而不会经过第二种情况。

我有一个愚蠢的想法，尝试了一下，它奏效了！我将第二个箱子包裹在一个if (0) {... }. 它看起来像这样：

#ifdef __cplusplus
#  include <cstdio>
#else
#  include <stdio.h>
#endif

int main(void) {
    for (int i = 0; i < 3; i++) {
        printf("%d: ", i);
        switch (i) {
        case 0:
            putchar('a');
            // @fallthrough@
            if (0) {        // fall past all of case 1 (!)
        case 1:
            putchar('b');
            // @fallthrough@
            }
        case 2:
            putchar('c');
            break;
        }
        putchar('\n');
    }
    return 0;
}

当我运行它时，我得到了所需的输出：

0: ac
1: bc
2: c

我在 C 和 C++（都用 clang）中尝试过它，它做了同样的事情。

我的问题是：这是有效的 C/C++ 吗？它应该做它所做的吗？

Answer 1

是的，这应该有效。C 中 switch 语句的 case 标签几乎与 goto 标签完全一样（有一些关于它们如何使用嵌套 switch 语句的警告）。特别是，它们本身并没有为您认为“在 case 内”的语句定义块，您可以使用它们像使用 goto 一样跳转到块的中间。当跳转到块的中间时，与 goto 相同的警告适用于跳过变量的初始化等。

话虽如此，在实践中，用 goto 语句编写它可能更清楚，如下所示：

    switch (i) {
    case 0:
        putchar('a');
        goto case2;
    case 1:
        putchar('b');
        // @fallthrough@
    case2:
    case 2:
        putchar('c');
        break;
    }

Answer 2

是的，这是允许的，它可以满足您的需求。对于switch声明，C++ 标准说：

case 和 default 标签本身不会改变控制流，控制流在这些标签之间继续畅通无阻。要退出 switch，请参阅 break。

[注 1：通常，作为 switch 主题的子语句是复合的，并且 case 和 default 标签出现在（复合）子语句中包含的顶级语句上，但这不是必需的。声明可以出现在 switch 语句的子语句中。— 尾注]

因此，当if评估语句时，控制流会根据if语句的规则进行，而不管中间的 case 标签如何。

Answer 3

正如其他答案所提到的，这在技术上是标准允许的，但对于未来的代码读者来说，这非常令人困惑和不清楚。

这就是为什么switch ... case语句通常应该用函数调用而不是大量内联代码来编写。

switch(i) {
case 0:
    do_zero_case(); do_general_stuff(); break;
case 1:
    do_one_case(); do_general_stuff(); break;
case 2:
    do_general_stuff(); break;
default:
    do_default_not_zero_not_one_not_general_stuff(); break;
}