Sar*_*Mei 8 ruby selenium ruby-on-rails fixtures
您在Rails应用程序上使用Selenium测试时使用了哪些数据？你从装置加载？使用现有的dev db？使用单独的(非固定)数据库？
我在考虑我的选择.我有一个带有大型Selenium测试套件的Rails应用程序,它运行在Selenium Grid的修改版本上.现在,部分过程是在测试套件运行之前加载一大套灯具.这是很多数据.其中大部分是从我们的生产数据库导出的报告信息.当我最初设置它时,我将数据从Oracle导出到yaml.
现在一些报告表中的模式发生了变化,所以当然我必须重新生成夹具数据.有太多的东西,手动编辑文件是不值得的.但是,为每一个小的架构变化进行重新生成似乎效率低下 - 更不用说这是记住要做的又一步.有没有更好的办法？
编辑:我原本打算在每次测试之前加载灯具,并在每次测试后卸载它们,就像常规的Rails测试一样.但由于此报告数据,加载灯具大约需要15分钟.有200多个测试,套件每12小时运行一次.我可以弯曲太空船长!
编辑2:我也同意拥有这么大的装置是难闻的气味.不过,我不确定如何削减它,因为报告汇总了大量数据,而硒测试的大部分价值在于他们测试报告.
即使它只是一小组数据,但它仍然是另一套与架构变化保持协调的集合.(我们有一个单独的,较小的单元,功能和[Rails]集成测试集.)
这让我回到原来的问题 - 除了手工制作还是记得每次重新制作它们之外还有其他选择吗？
如果可以，最好的办法是拥有一个系统，其中每个 Selenium 测试都获得自己的数据状态（即：删除并重新创建数据库表、重新插入引导程序数据并清除缓存）。这说起来容易做起来难，通常只有在项目从一开始就计划好时才有可能。
下一个最好的事情是为每个测试套件/运行保持一致的数据库状态。这不是很好，因为现在某些测试很有可能依赖于先前运行的测试的成功，这使得识别真正的失败与假阴性变得更加困难。
IMO 最坏的情况是使用静态数据库，其中每次测试运行都会改变日期。这几乎总是会导致问题，通常是“项目气味”。以“正确的方式”（再次，IMO）执行此操作的关键是对任何状态/模式更改保持警惕，并将其捕获为自动化测试/构建过程的一部分。
Rails 已经在迁移方面做得很好，所以利用它们吧！在不了解您的情况的情况下，我通常会质疑是否需要针对完整数据库的快照运行 Selenium 测试。大多数 DB 可以（或应该）精简到小于 1MB 以进行自动化测试，从而使自动化架构迁移和数据重置更加高效。
我唯一一次看到大量 DB 用于 Selenium 测试的“有效”原因是 DB 本身包含大量“逻辑数据”，其中数据会影响应用程序流（想想：数据驱动的 UI）。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
3304 次 |
| 最近记录： |