将 errno 与用户定义的错误代码一起使用？

Question

鉴于此和此，这是我的策略（类似于win32 api函数）：

1）保留返回值，用于指示成功（非零值）、错误（0）。

2）使用 errno,perror 提供更多信息。关于错误的类型。

3）使用参数返回值。

如果可以，那么我可以定义自己的错误代码（不与现有代码冲突）并使用 errno 来设置/检索它们。我认为现在我无法将 perror 与这些代码一起使用（它总是会说：未知错误），但我可以定义自己的基于 switch case 的函数来返回错误代码的描述。我可以定义自己的变量，但是为了使 errno现代化且线程安全，我们已经做了很多工作。

例如：

int val;
if(MyPop(&val))
   pintf_s("\n %d popped from my stack. . .",val);
else
   printf_s(Myperror());

谢谢。

Answer 1

我认为现在没有人会设计像errno. 即使errno使用线程局部存储实现，它仍然远非理想\xe2\x80\x94，它本质上仍然是一个全局变量。

\n\n

由于您还没有长大基于异常的错误处理，我建议将错误代码作为函数返回值返回。这允许您使用堆栈，避免全局状态，从而对线程和可重入调用模式具有弹性。

\n