main() 是如何调用的？在 __libc_start_main() 中调用 main()

Question

我试图理解对main()inside的调用__libc_start_main()。我知道 的参数之一__libc_start_main()是 的地址main()。但是，我无法弄清楚 main() 是如何在内部调用的，__libc_start_main()因为没有操作码CALL或JMP. 在执行跳转到main().

   0x7ffff7ded08b <__libc_start_main+203>:  lea    rax,[rsp+0x20]
   0x7ffff7ded090 <__libc_start_main+208>:  mov    QWORD PTR fs:0x300,rax
=> 0x7ffff7ded099 <__libc_start_main+217>:  mov    rax,QWORD PTR [rip+0x1c3e10]        # 0x7ffff7fb0eb0

我"Hello, World!!"用 C写了一个简单的。在上面的程序集中：

1. 执行跳转到main()地址处的指令之后0x7ffff7ded099。
2. 为什么MOV（到RAX）指令导致跳转到main()？

Answer 1

好吧，当然这些指令不是导致调用main. 我不确定您是如何逐步执行这些说明的，但是如果您使用的是 GDB，则应该使用stepi而不是nexti。

我不知道为什么会发生这种情况（一些奇怪的 GDB 或 x86 怪癖？）所以我只从个人经验说起，但是在对 ELF 二进制文件进行逆向工程时，我偶尔会发现该nexti命令在中断之前执行了几条指令。在你的情况下，它mov在实际call rax调用之前错过了几个smain()。

您可以采取的补救措施是使用stepi, 或转储更多代码，然后明确告诉 GDB 设置断点：

(gdb) x/20i
    0x7ffff7ded08b <__libc_start_main+203>: lea    rax,[rsp+0x20]
    0x7ffff7ded090 <__libc_start_main+208>: mov    QWORD PTR fs:0x300,rax
 => 0x7ffff7ded099 <__libc_start_main+217>: mov    rax,QWORD PTR [rip+0x1c3e10]        # 0x7ffff7fb0eb0
    ... more lines ...
    ... find call rax ...
(gdb) b *0x7ffff7dedXXX <= replace this
(gdb) continue

这是__libc_start_main()我的系统上调用的内容main()：

21b6f:  48 8d 44 24 20          lea    rax,[rsp+0x20]               ; start preparing args
21b74:  64 48 89 04 25 00 03    mov    QWORD PTR fs:0x300,rax
21b7b:  00 00
21b7d:  48 8b 05 24 93 3c 00    mov    rax,QWORD PTR [rip+0x3c9324] 
21b84:  48 8b 74 24 08          mov    rsi,QWORD PTR [rsp+0x8]
21b89:  8b 7c 24 14             mov    edi,DWORD PTR [rsp+0x14]
21b8d:  48 8b 10                mov    rdx,QWORD PTR [rax]
21b90:  48 8b 44 24 18          mov    rax,QWORD PTR [rsp+0x18]     ; get address of main
21b95:  ff d0                   call   rax                          ; actual call to main()
21b97:  89 c7                   mov    edi,eax
21b99:  e8 32 16 02 00          call   431d0 <exit@@GLIBC_2.2.5>    ; exit(result of main)

前三个指令与您显示的相同。此时call rax，rax将包含 的地址main。调用后main，结果被移入edi（第一个参数）和exit(result)调用。

综观glibc的源代码的__libc_start_main()，我们可以看到，这正是发生了什么：

/* ... */

#ifdef HAVE_CLEANUP_JMP_BUF
  int not_first_call;
  not_first_call = setjmp ((struct __jmp_buf_tag *) unwind_buf.cancel_jmp_buf);
  if (__glibc_likely (! not_first_call))
    {
      /* ... a bunch of stuff ... */
      /* Run the program.  */
      result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM);
    }
  else
    {
      /* ... a bunch of stuff ... */
    }
#else
  /* Nothing fancy, just call the function.  */
  result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM);
#endif
  exit (result);
}

就我而言，我可以从HAVE_CLEANUP_JMP_BUF编译 glibc 时定义的反汇编中看到，因此实际调用main()是if. 我也怀疑您的 glibc 就是这种情况。