Kotlin Runnable 与 () -> 单位

Question

这两者之间的主要区别是什么？

例如，在创建自定义类（处理线程应该执行的操作）时，我有两个选项：

class ThreadHandler : Runnable {
    private val thread = Thread(this)

    override fun run() {}
}

和

class ThreadHandler : () -> Unit {
    private val thread = Thread(this)

    override fun invoke() {}
}

我要求：

1. 彼此的优缺点（因为我认为是Runnable的实现和“() -> Unit”的扩展）
2. 在这种情况下，哪种是首选使用方式

Answer 1

差异主要在于语言支持、互操作性、历史和用法。

\n

() -> Unit是 Kotlin 类型，表示不带参数且不返回任何有用内容的函数。\xc2\xa0 这些函数类型是 Kotlin 的基础，并且在整个标准库中使用，因此您可以将其传递给无数扩展函数。\xc2\ xa0 语言语法也支持它们；例如，您可以简单地附加()来运行它。

\n

Runnable是一个 Java 接口，定义一个不带参数且不返回任何有用信息的方法。\xc2\xa0 Java 没有一流的函数；相反，它使用接口获得了一些好处。 \xc2\xa0 （从 Java 8 开始，这些被形式化为 \xe2\x80\x98 功能接口 \xe2\x80\x99 ，并且可以由 lambda 实现，其中上下文提供了足够的信息；但Runnable它本身可以追溯到 Java 1.0。）\xc2\xa0 对它们的语言支持较少，因此您必须附加.run()才能运行它。\xc2\xa0 另外，尽管它们是通用的，但经常使用 Runnable为线程提供要执行的代码，因此与该执行模型相关联。

\n

因此，虽然这两个结构的含义大致相同，但前者看起来更自然，并且与大量 Kotlin 代码的互操作性更好，而后者与较旧的 Java 代码的互操作性更好，并且倾向于用于线程。

\n

并回答您的具体观点：

\n

\n

1. 是的，作为一种类型，我认为() -> Unit在技术上是扩展而不是实现，但这里的区别并不显着。

   \n
\n

2. 除非您特别需要主要与较旧的 Java 代码进行互操作，否则我建议使用 Kotlin 函数类型。

   \n
\n

\n