musl 的 GCC 包装器与 musl 的交叉编译器有何不同？

Question

我正在尝试使用musl工具链编译各种程序，例如 MariaDB 。也就是说，我不希望在编译完成后对 glibc 或 GNU 的链接器有任何依赖。

到目前为止，我一直在使用 musl 的 GCC 包装器musl-gcc来编译东西。但是，对于像 MariaDB 这样的大型程序，我很难获得所有必要的库和标头，并且符号链接或添加编译环境变量并没有真正的帮助。

我在这个 GitHub 存储库中看到提到构建一个针对 musl libc 的交叉编译器以及附加文档和代码。来自交叉编译器的文档：

这为您提供了一个完整的、可重定位的 musl 目标工具链，具有 C++ 支持和自己的库路径，您可以将第三方库安装到其中。

听起来这可以帮助我，但我不确定这与 musl 的 GCC 包装器有什么不同，据我所知，它只是改变了 GCC 寻找库和头文件等的位置。

最终，我不确定这个交叉编译器与 GCC 包装器到底有多大不同，以及它对我的情况是否有用。当我可以符号链接到现有库并使用 GCC 包装器时，为什么我需要自己的库路径来安装第三方库？交叉编译器是我应该编译的方式吗，尤其是更大的代码库？

Answer 1

包装器所做的就是删除默认库并包含路径并添加替换路径。否则，它依赖于编译器对 ABI 的看法是否充分匹配，认为其目标是 glibc ( *-linux-gnu) 的 GCC 与 musl ( *-linux-musl) 目标一起工作。

完整的 GCC 工具链有许多“目标库”——链接到输出程序以提供编译器提供的某些功能的库。这包括libgcc（软件乘法或除法、软件浮点等，根据目标架构是否需要这些东西，以及对异常处理的展开支持）、libstd++（C++ 标准库）以及许多其他东西，例如libgomp（GNU OpenMP 运行时）与 ) 一起使用的实现#pragma OMP ...。理论上，所有这些都可能取决于特定的目标 ABI，包括 libc，并可能链接到 libc 中的符号。实际上，大多数情况下libgcc不会，并且只要基本类型定义和其他一些 ABI 内容匹配，就可以“安全”地与不同的 libc 重用。

对于对 libc 具有更复杂依赖关系的其他库，通常不希望针对一个 libc 的构建能够与另一个 libc 一起使用。musl libc 为使用 glibc 链接库提供了一定程度的 ABI 兼容，因此希望它们无论如何都能工作，但您需要将它们复制到新的库路径。然而，GCC 的 C++ 标准库头似乎也严重依赖于目标的 (libc) 系统头，并且当设置 glibc 时似乎不适用于 musl。可能有某种方法可以完成这项工作（即向包装器添加 C++ 支持），但具体如何做到这一点仍然是一个悬而未决的问题。

即使这可以工作，但是，你走得越深入，你就越有可能发现你宁愿拥有一个知道它的目标是 musl 的适当的交叉编译器工具链。如今，这些都很容易构建。但是，如果您发现您还需要其他第三方库，并且不想自己构建它们，那么仅将 Docker 映像（或其他容器）与为您提供库二进制文件的发行版结合使用可能更有意义。