可能重复:
DBNull有什么意义？
自从我开始使用.NET以来,我总是问自己一个问题:
为什么我们需要DBNull类型？简单的null引用是不够的？
MSDN说DBNull"表示不存在的值".从逻辑的角度来看 - 这一句话解释了为什么不能使用空引用 - 因为它是一个空引用而不是缺少值.但引入一种导致很多麻烦的类型是否足够？
顺便说一句:如果有人在辩护方面有话要说,DBNull我会非常感激.
DBNull自最早版本的.Net框架以来就已存在.
Nullable值类型(Nullable<T>)仅在框架的版本2之后存在.
因为,在版本2之前,有可能从数据库中收回一个null int值,你会如何建议它被表示？然后,为了保持一致性,同样用于表示所有DB空值,无论它们是否转换为值或引用类型.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
541 次 |
| 最近记录： |