朋友应该在嵌套类中传递吗？

Question

class private_object
{
private:
  struct make_public;
  friend struct make_public;
  static void method1() {}
};

struct private_object::make_public
{
  class nested_outer
  {
    void callFromOuter() 
    { private_object::method1(); }   // Should this be an error?

    class nested_inner
    {
      void callFromInner() 
      { private_object::method1(); } // How about this one?
    };
  };
};

当我试图将一个开源项目移植到borland下编译时,这个友谊问题出现了.根据这里和这里的parashift和两个半相关的问题,上面的例子不应该是有效的.

然而,在七个不同的编译器¹上测试之后,只有borland和dmc抱怨.这种行为让我感到惊讶,因为我并不期望友谊在嵌套类中是可传递的.

所以这提出了几个问题:

• 什么是正确的行为？我猜它是大多数编译器都接受的.
• 如果这是正确的行为,为什么这个友谊传递的实例可以呢？
• 如果这是正确的,那么这也意味着标准的变化.在标准中允许这样做的原因是什么？
• 对于拒绝此代码的编译器,什么是适当的解决方法？请记住,实际项目可能包含相当深的嵌套,因此我正在寻找一种半可扩展的解决方案.

_{1.测试mingw-gcc 4.5.2,clang,borland c ++ builder2007,数字火星,开放式watcom,visualc2010和comeau在线}

Answer 1

在 C++03 中，默认情况下，嵌套类无法访问封闭类的private成员（请参阅 \xc2\xa711.8/1）。protected但是如果你让他们成为封闭类的朋友，那么他们就可以访问它们。但是嵌套类的嵌套类仍然不是最外层封闭类的友元，嵌套类的嵌套类不能访问最外层封闭类的私有和受保护成员；如前所述，它甚至无法访问直接封闭类的私有成员和受保护成员。你正在做的就是那样，因此这是不允许的。

\n\n

C++ 标准 (2003) 在 $11.8/1 [class.access.nest] 中说，

\n\n

\n

嵌套类的成员对封闭类的成员没有特殊访问权限，也对已向封闭类授予友谊的类或函数没有特殊访问权限；应遵守通常的访问规则（第 11 条）。封闭类的成员对嵌套类的成员没有特殊访问权限；\n 应遵守通常的访问规则（第 11 条）。

\n

\n\n

标准本身的示例：

\n\n

class E \n{\n    int x;\n    class B { };\n    class I \n    {\n        B b; // error: E::B is private\n        int y;\n        void f(E* p, int i)\n        {\n           p->x = i; // error: E::x is private\n        }\n   };\n   int g(I* p)\n   {\n       return p->y; // error: I::y is private\n   }\n};\n

\n\n\n\n

这是 C++03 标准中的一个缺陷。

\n\n

顺便说一句，这是C++03 标准中的一个缺陷。由于嵌套类是一个成员，它应该有权访问私有和受保护的成员，就像任何其他成员一样：

\n\n

\xc2\xa79.2/1 (C++03):

\n\n

\n

类的成员有数据成员、成员函数(9.3)、嵌套类型\xe2\x80\xa6 嵌套类型是类\xe2\x80\xa6 中定义的类(9.1、9.7)和枚举(7.2)

\n

\n\n

请参阅此缺陷报告：

\n\n

\n
• 45.访问嵌套类
\n

\n