等效于 HashMap 的 split_at_mut？

Question

考虑以下代码（最小示例）：

use std::collections::HashMap;
fn main() {
    let mut map: HashMap<usize, i128> = HashMap::new();
    map.insert(1, -5);
    map.insert(2, 6);
    map.insert(3, 7);
    for i in map.keys() {
        if *i == 3 {
            continue;
        }
       *map.get_mut(&3).unwrap() += map[i];
    }
}

借阅检查员会抱怨：

use std::collections::HashMap;
fn main() {
    let mut map: HashMap<usize, i128> = HashMap::new();
    map.insert(1, -5);
    map.insert(2, 6);
    map.insert(3, 7);
    for i in map.keys() {
        if *i == 3 {
            continue;
        }
       *map.get_mut(&3).unwrap() += map[i];
    }
}

但是，在这种情况下，我可以确定我所做的更改不会干扰不可变引用。For Vec，我会split_at_mut在这里使用-HashMap在 Rust 中是否有等效的 for ？

编辑：

正如评论指出的那样，让我更具体地说明我要解决的问题。我想将图中的顶点“合并”到一个顶点中。为此，我创建了一个HashMap：

pub mergedVerticesList: HashMap<usize, HashSet<usize>>

它应该从一个顶点映射到所有已合并到该顶点的顶点。由于这可以递归完成，因此在撤消u和之间的合并时，merge_onto我想删除merge_onto由于ufrommerge_onto的所有已合并的顶点HashSet。因此，代码如下所示：

for i in self.mergedVerticesList[v].iter() {
    self.mergedVerticesList.get_mut(&merge_onto).unwrap().remove(i);
}

Answer 1

不，就目前HashMap而言，这是不可能的。您可以将单元格作为值来重新获得可变访问权限，但我强烈建议不要这样做。您不能将更改移出循环（它还可以从每次迭代的重复查找中保存）。有什么好听的

use std::collections::HashMap;
fn main() {
    let mut map: HashMap<usize, i128> = HashMap::new();
    map.insert(1, -5);
    map.insert(2, 6);
    map.insert(3, 7);
    let s = map.iter().filter_map(|(k, v)| if *k != 3 { Some(v) } else { None }).sum::<i128>();
    *map.get_mut(&3).unwrap() += s;
    println!("{:#?}", &map)
}