检查C#中的对象是否为null

Question

我想阻止对象的进一步处理,如果它是null.

在下面的代码中,我通过以下任一方法检查对象是否为null:

if (!data.Equals(null))

和

if (data != null)

不过,我收到NullReferenceException的dataList.Add(data).如果对象为null,则它应该永远不会进入if-statement!

因此,我问这是否是检查对象是否为null的正确方法:

public List<Object> dataList;
public  bool AddData(ref Object data)
    bool success = false;
    try
    {
        // I've also used "if (data != null)" which hasn't worked either
        if (!data.Equals(null))
        {
           //NullReferenceException occurs here ...
           dataList.Add(data);
           success = doOtherStuff(data);
        }
    }
    catch (Exception e)
    {
        throw new Exception(e.ToString());
    }
    return success;
}

如果这是检查对象是否为null的正确方法,那么我做错了什么(如何防止对对象进一步处理以避免NullReferenceException)？

Answer 1

不是data那样null,但是dataList.

你需要创建一个

public List<Object> dataList = new List<Object>();

更好的是:因为它是一个领域,所以要做到private.如果没有什么可以阻止你的话,那就去做吧readonly.只是好习惯.

在旁边

检查无效的正确方法是if(data != null).对于参考类型,这种检查无处不在; 甚至Nullable<T>覆盖等于运算符,以便nullable.HasValue在检查无效时更方便地表达.

如果你这样做,if(!data.Equals(null))你会得到一个NullReferenceExceptionif data == null.这是一种滑稽,因为避免这种异常首先是目标.

你也是这样做的:

catch (Exception e)
{
    throw new Exception(e.ToString());
}

这绝对不是好事.我可以想象你把它放在那里只是为了你可以在方法内部进入调试器,在这种情况下忽略这一段.否则,不要抓住异常.如果你这样做,只需使用它们重新抛出它们throw;.

Answer 2

C#6有monadic null检查 :)

之前:

if (points != null) {
    var next = points.FirstOrDefault();
    if (next != null && next.X != null) return next.X;
}   
return -1;

后:

var bestValue = points?.FirstOrDefault()?.X ?? -1;

Answer 3

在C#7中最好的是

if (obj is null) ...

这将忽略对象定义的任何==或!=(除非您当然要使用它们......)

如果不相等,你可以if (obj is object)(丑陋)

Answer 4

您的dataList为null,因为它尚未实例化,根据您发布的代码判断.

尝试:

public List<Object> dataList = new List<Object>();
public  bool AddData(ref Object data)
bool success = false;
try
{
    if (!data.Equals(null))   // I've also used if(data != null) which hasn't worked either
    {
       dataList.Add(data);                      //NullReferenceException occurs here
       success = doOtherStuff(data);
    }
}
catch (Exception e)
{
    throw new Exception(e.ToString());
}
return success;

}

Answer 5

[编辑反映@ kelton52的暗示]

最简单的方法就是做 object.ReferenceEquals(null, data)

由于(null==data)不保证工作:

class Nully
{
    public static bool operator ==(Nully n, object o)
    {
        Console.WriteLine("Comparing '" + n + "' with '" + o + "'");
        return true;
    }
    public static bool operator !=(Nully n, object o) { return !(n==o); }
}
void Main()
{
    var data = new Nully();
    Console.WriteLine(null == data);
    Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(null, data));
}

生产:

将''与'Nully'进行比较

真正

假

Answer 6

从C# 9 开始，你可以做

if (obj is null) { ... }

对于非空使用

if (obj is not null) { ... }

如果您需要覆盖此行为==，请!=相应地使用。

Answer 7

不,你应该使用!=.如果data实际上为null,那么您的程序将NullReferenceException因尝试调用该Equals方法而崩溃null.还要意识到,如果您特别想要检查引用相等性,那么您应该使用该Object.ReferenceEquals方法,因为您永远不知道如何Equals实现.

您的程序崩溃,因为dataList您从未初始化它是null.

Answer 8

在这种情况下的问题不是datanull.它dataList本身就是空的.

在您声明的位置,您dataList应该创建一个新List对象并将其分配给变量.

List<object> dataList = new List<object>();

Answer 9

使用 c#9 (2020)，您现在可以使用以下代码检查参数是否为空：

if (name is null) { }

if (name is not null) { }

您可以在此处获得更多信息

Answer 10

除了@Jose Ortega答案外，它更好地用于扩展方法

 public static bool IsNull(this object T)
     {
        return T == null;
     } 

并对IsNull所有对象使用方法，例如：

object foo = new object(); //or any object from any class
if (foo.IsNull())
   {
     // blah blah //
   }

Answer 11

从C# 8 开始，您可以使用“空”属性模式（使用模式匹配）来确保对象不为空：

if (obj is { })
{
    // 'obj' is not null here
}

这种方法意味着“如果对象引用某物的实例”（即它不为空）。

你可以把这看作是：的反面if (obj is null)...。当对象不引用某物的实例时，它将返回 true。

有关 C# 8.0 模式的更多信息，请阅读此处。