为什么使用空结果作为回报？

Question

我经常看到像这样返回 Result<(), Error> 的函数或方法：

fn f() -> Result<(), Error> {
    Ok(())
}

换句话说，这种返回不返回任何内容或错误。为什么在这种情况下使用 Result 而不是 Option ？我认为 Option 会更合适，因为它有效地返回 None 或值，在我们的示例中 - None 或错误。

fn f() -> Option<Error> {
    None
}

Answer 1

Result代表成功或失败；Option表示任何可选值。当你试图代表成功或失败时，即使你可以使用Option,Result更合适。

因为Result是失败替代的类型，所以它也更容易用于检查失败，就像?操作符一样：

fn read_int() -> Result<u32, ReadIntError> {
    let mut buf = [0_u8; 10];
    read_line(&mut buf)?;  // <-- can’t do this if read_line returns
                           // Option<ReadError>
    Ok(parse_int(&buf)?)
}