我可以在不使用 EBX 的情况下编写程序集吗？

Question

我并不真正理解 EBX 寄存器的用途。我通过搜索 EBX 的目的得到了不同的答案，但最普遍的共识是 EBX 没有像 EAX、ECX 或 EDX 那样的特殊目的。为什么我需要使用 EBX？我已经从简单的教程中删除了 EBX，该程序仍然有效。那么使用EBX的原因是什么？如果没有它我也能工作，我为什么要关心它？

Answer 1

有一个额外的寄存器意味着你可以在寄存器中保存更多的东西，而不必存储/重新加载它。这就是 x86-64 添加 R8..R15 的原因，尽管它们几乎没有任何特殊用途。

你几乎完全倒退着看这件事。所有通用寄存器都有一些隐含的用途，但这不是原因它们存在。x86 可以在没有“字符串”指令和 EDI 或 ESI 寄存器的情况下设计，或者没有很多东西，但是编写高效的代码会更困难。

（对“为什么存在 x86 寄存器”的更基本答案是 8086 的原始设计，它旨在使从 8080 移植 asm 源代码足够简单，可以机械地完成 。https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/5121/为什么是第一个四 x86-gprs-以这种不直观的顺序命名- 这就是为什么在 x86 机器代码中，寄存器号是 EAX、ECX、EDX，然后是 EBX）

但是是的，EBX 确实有一些隐含的用途。在现代代码中，特别是对于cpuid4 个输出之一和cmpxchg8b/cmpxchg16b。在历史 x86 中，作为 的基址寄存器xlatb，在 16 位寻址模式中作为可用于寻址模式的少数寄存器之一。

请参阅为什么 rbp 和 rsp 称为通用寄存器？其中包括对所有 8 个“传统”寄存器和 R11 的隐式使用。

在 i386 Linux 系统调用调用约定中，EAX 保存调用号，EBX 保存第一个 arg，然后是 ECX、EDX 等。但是如果 EBX 不存在，调用约定显然会被设计成不同的。