我可以在 SAM 模板中使用 AWS Cloud Formation 资源语法吗？反之亦然？

Question

最近，我开始学习 AWS Cloud Formation (CF) 和 AWS Serverless Application Model (SAM)。我发现其模板文件中的语法存在差异。例如，要在 SAM 中创建 Lambda 资源，我们将声明如下内容：-

Resources:
  HelloLambda:
    Type: AWS::Serverless::Function

而在 CF 中，我们这样声明：-

Resources:
  HelloLambda:
    Type: AWS::Lambda::Function

不仅仅是 SAM 中的 Lambda 属性/属性与 CF 中的不同之处很少。

我仍然无法清醒过来并且感到困惑。我有一些疑问，如果您能消除我的疑虑，我将不胜感激：-

1. 如果 CF 已经作为 AWS 云的 IaC（基础设施即代码）做出了伟大的贡献，那么 SAM 的需求是什么？
2. 为什么有人更喜欢 SAM 而不是 CF？
3. 最后，我可以使用 SAM 资源（语法）在 CF 中编写，反之亦然，例如，我可以在普通 CF 模板中使用以下语法声明 Lambda，反之亦然：-

资源：HelloLambda：类型：AWS::Serverless::Function

干杯，

Answer 1

1. 如果 CF 已经作为 AWS 云的 IaC（基础设施即代码）做出了伟大的贡献，那么 SAM 的需求是什么？

它简化了涉及lambda 和 API 网关（一种非常流行的组合）的开发。在纯 CFN 中执行相同的操作需要额外的步骤（例如，手动设置集成方法），而许多人不希望或不需要知道如何执行这些步骤。此外，SAM 还具有自定义命令行工具，可帮助您在本地运行和测试 lambda+api 网关，并提供通过 CFN 无法获得的大量测试事件，或者隐藏与通过CodeDeploy部署功能相关的复杂性。仅使用 CFN 无法轻松做到这一点。

2. 为什么有人更喜欢 SAM 而不是 CF？

能够在本地轻松测试事物并与 CodeDeploy 进行简化集成非常有用。因此，对于那些想要更多地专注于为应用程序编写代码的人来说，这很有好处，而不是花大量时间从头开始设置一切，这更多的是 DevOps 工作。

最后，我可以使用 SAM 资源（语法）在 CF 中编写，反之亦然，例如，我可以在普通 CF 模板中使用以下语法声明 Lambda，反之亦然：-

SAM 模板可以包含 CFN 资源，但反之则不行。SAM 中的资源部分：

3. 此部分类似于 AWS CloudFormation 模板的资源部分。在 AWS SAM 模板中，除了 AWS CloudFormation 资源之外，此部分还可以包含 AWS SAM 资源。