Kir*_*hou 2 integer-overflow panic rust
我最近遇到的问题需要根据整数类型的位进行带边界的整数运算。
例如,使用i32整数进行add运算,这里有一段伪代码来表达这个想法:
sum = a + b
max(min(sum, 2147483647), -2147483648)
// if the sum is larger than 2147483647, then return 2147483647.
// if the sum is smaller than -2147483648, then return -2147483648.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了实现这一点,我天真地写了以下丑陋的代码:
sum = a + b
max(min(sum, 2147483647), -2147483648)
// if the sum is larger than 2147483647, then return 2147483647.
// if the sum is smaller than -2147483648, then return -2147483648.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
代码运行良好;但是我的六感告诉我使用类型转换是有问题的。因此,我尝试使用传统的恐慌(异常)处理来解决这个问题……但我坚持使用下面的代码(恐慌结果无法检测下溢或溢出):
fn i32_add_handling_by_casting(a: i32, b: i32) -> i32 {
let sum: i32;
if (a as i64 + b as i64) > 2147483647 as i64 {
sum = 2147483647;
} else if (a as i64 + b as i64) < -2147483648 as i64 {
sum = -2147483648;
} else {
sum = a + b;
}
sum
}
fn main() {
println!("{:?}", i32_add_handling_by_casting(2147483647, 1));
println!("{:?}", i32_add_handling_by_casting(-2147483648, -1));
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
总结一下,我有3个问题:
在这种情况下,Rust 标准库有一个名为 的方法saturating_add,它支持您的用例:
assert_eq!(10_i32.saturating_add(20), 30);
assert_eq!(i32::MIN.saturating_add(-1), i32::MIN);
assert_eq!(i32::MAX.saturating_add(1), i32::MAX);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在内部,它被实现为编译器内在的。
通常,此类问题不打算通过 panic 和 unwinding 来解决,它们仅用于在特殊情况下进行清理。手写版本可能涉及类型转换,但a as i64 + b as i64只计算一次。或者,这是一个使用 的版本checked_add,它None在溢出时返回而不是恐慌:
fn saturating_add(a: i32, b: i32) -> i32 {
if let Some(sum) = a.checked_add(b) {
sum
} else if a < 0 {
i32::MIN
} else {
i32::MAX
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
488 次 |
| 最近记录: |