我向 CRAN 提交了一个包，他们要求我替换Rd 文件中的\dontrun{}by\donttest{}并重新提交。我\dontrun{}用来包装一些应该抛出错误消息的例子。
更换后\dontrun{}由\donttest{}我进行了一些测试，并R CMD check仍然成功，但现在发生了这两个devtools::check()和R CMD check --as-cran由于包裹在失败的例子\donttest{}：
checking examples with --run-donttest ... ERROR
经过一些浏览，我了解到 R 4.0.0 已更改R CMD check --as-cran为运行\donttest示例。根据R-devel的新闻：
“R CMD check --as-cran 现在运行 \donttest 示例（由 example() 运行），而不是指示测试人员这样做。这可以在开发过程中通过将环境变量R_CHECK_DONTTEST_EXAMPLES设置为假值来暂时规避。”
由于我打算将包重新提交给 CRAN，因此设置_R_CHECK_DONTTEST_EXAMPLES_为local对false我没有帮助。
我还在一个问题中发现了最近的讨论，devtools其中 Hadley Wickham 指出：
“一般来说，现在如果你不想在 CRAN 上运行测试 \dontrun{} 更有可能工作，但使用 \dontrun{} 可能会导致初始提交失败。”
所以现在我不知道如何继续，因为如果我重新提交包含所需更改的包，我已经知道它会在R CMD check --as-cran.
编辑：
正如这里所建议的，我尝试if(interactive()){}代替\dontrun{}. 这个解决方案成功了R CMD check --as-cran，devtools::check()但我认为它不是解决这个问题的最合适的方法，因为它不能很好地工作example()（抛出一个错误并且不显示其余的例子）。\dontrun{}效果更好，example()因为它打印了所有示例，但注释掉了用\dontrun{}.
如果您知道某些内容会引发错误，则可以将其包装在try().
## example of failing code
try(stop("Here is an error"))