Javascript 的 reduce() 函数有什么优点？（和地图（））

Question

我正在尝试决定是否对我需要编写的函数使用 Javascript 中的 reduce() 方法，它是这样的

var x = [some array], y = {};
for (...) {
    someOperation(x[i]);
    y[x[i]] = "some other value";
}

现在这显然可以用以下方式写成一个 reduce() 函数：

x.reduce(function(prev, current, index, arr) {
    someOperation(current);
    prev[current] = "some other value";
    return prev;
}, {})

或类似的东西。两者之间是否有任何性能或其他差异？或者其他一些原因（例如浏览器支持），在 Web 编程环境中，哪一个应该比另一个更受青睐？谢谢。

Answer 1

尽管我更喜欢这些操作（reduce、map、filter 等），但使用它们仍然不可行，因为某些浏览器的实现不支持它们。当然，您可以通过扩展原型来“修补”它Array，但这也会带来麻烦。

我不认为这些函数有什么本质上的错误，而且我认为它们可以编写更好的代码，但目前最好不要使用它们。一旦更多人使用支持这些功能的浏览器，我认为它们将成为公平的游戏。

就性能而言，由于函数调用的开销，这些可能会比手写的 for 循环慢。