更好的处理方式是/作为检查和铸造

Question

在我们的代码中，我们输入检查内容，然后立即需要转换它们。像这样的东西：

if((foo is SomeClass) && (foo as SomeClass).Bar != null) {
    SomeClass fooClass = foo as SomeClass;
    DoSomething(fooClass.Bar);
    ...
}

我希望有某种方式，在显式类型检查之后，foo可以隐式地将引用转换为类：

if (foo is SomeClass && foo.Bar != null) {
    DoSomething(foo.Bar);
}

它通过了(foo is SomeClass)所以我们知道这foo是一个SomeClass. 该as投似乎是多余的。如果您在已通过的语句中，(foo is SomeClass)那么您似乎不必再显式转换foo为SomeClass

在任何人谈论编码实践之前......我知道。理想情况下，在我们应用程序的大多数地方，我们充分利用泛型、抽象类、接口和所有其他方法以合理的方式与对象交互。但有时你会得到一个object并需要检查它，尤其是像事件这样的事情。我没有用做一个真正的问题is/as全完了，我只是好奇，如果有一些神奇的语法我可以使用，这是一个有点清洁。这是语法优化的实验，不是实用性。

作为测试，我使用了一个名为 I call 的扩展方法IsAs：

public static bool IsAs<T>(this object check, out T result) {
    if (check is T) {
        result = (T)check;
        return true;
    }
    result = default(T);
    return false;
}

这将返回一个布尔值，完成该is部分，并使用参考输入来填充as. 但在实践中，语法并不清晰：

SomeClass fooClass;
if(foo.IsAs<SomeClass>(out fooClass) && fooClass.Bar != null) {
    DoSomething(fooClass)
    ...
}

Answer 1

使用is 类型模式表达式，您可以将结果转换分配给变量：

if (foo is SomeClass fooSomeClass && fooSomeClass.Bar != null) 
{
    DoSomething(fooSomeClass.Bar);
}