Mik*_*DvP 2 java concurrency multithreading thread-safety java-threads
我需要这个可以访问相同数据的线程同时执行而不会相互混淆,所以Thread.join()我一直在尝试使用同步方法。问题是我根本看不到任何变化,它一直给我带来与使用它们之前相同的结果。我什至不知道我到底做错了什么,同步方法假设阻止其他同步方法在完成之前执行,对吗?希望你能给我一些关于正在发生的事情的线索。
public class ThreadSync{
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
//if execute properly
//output can't be other than 0
while(true) {
ChangeValue counter = new ChangeValue();
Threads t = new Threads(counter,"up");
Threads t2 = new Threads(counter,"down");
Threads t3 = new Threads(counter,"print");
t.start();
t2.start();
t3.start();
}
}
}
class Threads extends Thread{
Threads(ChangeValue obj, String act){
counter = obj;
action = act;
}
@Override
public void run() {
switch(action) {
case ("up"): counter.up(); break;
case ("down"): counter.down(); break;
case ("print"): counter.print(); break;
}
}
ChangeValue counter;
String action;
}
class ChangeValue{
public synchronized void up() { value++; }
public synchronized void down() { value--; }
public synchronized void print() { System.out.println(value); }
public int value = 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
同步只是确保方法不会同时执行。但是,它不保证任何执行顺序。
您需要确保print()在其他线程终止之前不会执行。这可以通过连接线程来实现。为此,执行
t.join();
t2.join();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在启动打印线程之前或在执行其逻辑之前。
请注意,同步仍然是明智的,因为它确保增量和减量操作是原子地执行的。也就是说,count执行时的读取、递增和写入count++是同时执行的(另请参阅:为什么 i++ 不是原子的?)。从而防止以下执行顺序:
count值0count值0count到1count到-1count值1count值-1(这是数据库术语中的“丢失更新”。)