Luk*_*der 54 java apache performance xpath jaxp
注意:如果您遇到此问题,请在Apache JIRA上进行投票:
我得出了一个令人惊讶的结论:
Element e = (Element) document.getElementsByTagName("SomeElementName").item(0);
String result = ((Element) e).getTextContent();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
似乎是比这快100倍的令人难以置信的:
// Accounts for 30%, can be cached
XPathFactory factory = XPathFactory.newInstance();
// Negligible
XPath xpath = factory.newXPath();
// Negligible
XPathExpression expression = xpath.compile("//SomeElementName");
// Accounts for 70%
String result = (String) expression.evaluate(document, XPathConstants.STRING);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在使用JVM的JAXP默认实现:
org.apache.xpath.jaxp.XPathFactoryImpl
org.apache.xpath.jaxp.XPathImpl
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我真的很困惑,因为很容易看出JAXP如何优化上面的XPath查询来实际执行一个简单的getElementsByTagName().但它似乎并没有这样做.此问题仅限于大约5-6个经常使用的XPath调用,这些调用由API抽象和隐藏.这些查询涉及/a/b/c仅针对始终可用的DOM文档的简单路径(例如,无变量,条件).因此,如果可以进行优化,则很容易实现.
我的问题:XPath的缓慢是一个公认的事实,还是我忽略了什么?是否有更好(更快)的实施?或者我应该完全避免XPath,简单查询?
Luk*_*der 61
我已经调试并分析了我的测试用例和Xalan/JAXP.我设法找出了最大的主要问题
org.apache.xml.dtm.ObjectFactory.lookUpFactoryClassName()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
可以看出,10k测试XPath评估中的每一个都导致类加载器尝试DTMManager在某种默认配置中查找实例.此配置不会加载到内存中,但每次都会访问.此外,这种访问似乎受到ObjectFactory.class自身锁定的保护.当访问失败时(默认情况下),则从xalan.jar文件加载配置
META-INF/service/org.apache.xml.dtm.DTMManager
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
配置文件.每次!:

幸运的是,可以通过指定如下的JVM参数来覆盖此行为:
-Dorg.apache.xml.dtm.DTMManager=
org.apache.xml.dtm.ref.DTMManagerDefault
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
-Dcom.sun.org.apache.xml.internal.dtm.DTMManager=
com.sun.org.apache.xml.internal.dtm.ref.DTMManagerDefault
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以上工作,因为lookUpFactoryClassName()如果工厂类名称是默认值,这将允许绕过昂贵的工作:
// Code from com.sun.org.apache.xml.internal.dtm.ObjectFactory
static String lookUpFactoryClassName(String factoryId,
String propertiesFilename,
String fallbackClassName) {
SecuritySupport ss = SecuritySupport.getInstance();
try {
String systemProp = ss.getSystemProperty(factoryId);
if (systemProp != null) {
// Return early from the method
return systemProp;
}
} catch (SecurityException se) {
}
// [...] "Heavy" operations later
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,这是//SomeNodeName针对90k XML文件的10k连续XPath评估的性能改进概述(测量为System.nanoTime():
measured library : Xalan 2.7.0 | Xalan 2.7.1 | Saxon-HE 9.3 | jaxen 1.1.3
--------------------------------------------------------------------------------
without optimisation : 10400ms | 4717ms | | 25500ms
reusing XPathFactory : 5995ms | 2829ms | |
reusing XPath : 5900ms | 2890ms | |
reusing XPathExpression : 5800ms | 2915ms | 16000ms | 25000ms
adding the JVM param : 1163ms | 761ms | n/a |
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
请注意,基准测试非常原始.很可能你自己的基准测试表明撒克逊人的表现优于xalan
我已将此作为一个错误提交给Apache的Xalan人员:
https://issues.apache.org/jira/browse/XALANJ-2540
不是解决方案,而是指向主要问题的指针:评估与任意节点相关的xpath的过程中最慢的部分是DTM管理器找到节点句柄所花费的时间:
如果有问题的节点位于Document的末尾,则它可以最终遍历整个树以查找相关节点,以查找每个查询.
这解释了为什么孤立目标节点的黑客工作.这里应该是缓存这些查询的方式,但在这一点上我看不出.