Object.create与直接原型继承

Question

我一直在使用EcmaScript 5规范中的Object.create,我正在尝试创建一个多继承类型结构.

假设我有一些功能:a,b和c.只处理原型,我可以这样做:

function a () {}
a.prototype = {
    fnA = function () {},
    propA = 500
};

function b () {}
b.prototype = a.prototype;
b.prototype.fnB = function () {};
b.prototype.propB = 300;

function c () {}
c.prototype = b.prototype;
c.prototype.fnC = function () {};
c.prototype.propC = 200;

但是使用Object.create,我会做一些事情:

function a() {}
a.prototype = {
    fnA = function () {},
    propA = 500
};

var b = Object.create(new a());
b.fnB = function () {};
b.propB = 300;

var c = Object.create(b);
c.fnC = function () {};
c.propC = 200;

我想我从两个方面都得到了同样的结果.

这看起来有点笨重,因为我得到了对象而不是构造函数.在我看来,进行常规原型继承不那么具有侵入性,对于不需要任何特殊处理的模块化应用程序更有意义.

我错过了什么吗？尝试使用构造函数创建Object.create有什么好处吗？或者这仅用于复制现有对象？我只想访问附加到原型的属性和函数,而不是之后添加到对象的函数和属性.

或者这个(或者使用更好的深层拷贝,但想法保持不变)？

function A () {}
A.prototype = {
    fn: function () {
        console.log(this.propA + 30);
    },
    propA: 20
};

function B () {}
Object.keys(A.prototype).forEach(function (item) {
    B.prototype[item] = A.prototype[item];
});
B.prototype.propA = 40;

function C () {}
Object.keys(B.prototype).forEach(function (item) {
    C.prototype[item] = B.prototype[item];
});
C.prototype.fn = function () {
    console.log(this.propA + 3);
};


var a = new A(),
    b = new B(),
    c = new C();

a.fn();
b.fn();
c.fn();

Answer 1

实际上，两种方法都不会得到相同的结果。考虑这一行：

b.prototype = a.prototype;

它所做的就是设置b.prototype与 完全相同的对象引用a.prototype。如果您更改第一个对象（例如通过添加fnB方法），您也会更改第二个对象。他们是一样的东西。在第一组代码结束时，您将拥有三个完全相同的原型，具有相同的方法和属性。

原型继承的全部要点是，您定义一个“有趣的”对象（即，具有您想要的所有行为），然后使用 Object.create 克隆它并修改克隆以满足您的需要（通常通过修改其属性，而不是修改它的属性）。它的方法）。

所以假设你有一个加法器对象：

var adder = {x: 0, y: 0};
adder.execute = function () {
  return this.x + this.y;
}

然后创建一个克隆并设置其属性：

var myadder = Object.create(adder);
myadder.x = 1;
myadder.y = 2;
console.log(myadder.execute()); // 3

显然，这是一个愚蠢的示例，但它表明您可以考虑原型继承，而不必在这些构造函数上编写构造函数和显式原型。