为什么设计者使用“@+id”而不是“@id”作为约束？

Question

我一直理解@+id指示创建一个新的ID（通常与 一起使用android:id），并@id在其他地方引用它，正如这里的一个流行问题和官方文档中详细解释的那样：

字符串开头的 at 符号 (@) 指示 XML 解析器应解析并扩展 ID 字符串的其余部分，并将其标识为 ID 资源。加号 (+) 表示这是一个必须创建的新资源名称并将其添加到我们的资源中（在 R.java 文件中）。Android 框架还提供了许多其他 ID 资源。引用Android资源ID时，不需要加号，但必须添加android包命名空间...

这一点没有得到强制执行，这有点奇怪。您可以在任何地方使用@+id相同的 id 多次，这似乎不是错误或问题（除非您在多个android:id声明中使用相同的 id）。

当在 Android Studio 中使用具有约束布局的图形设计器时（实际上它可以与所有内容一起使用，我还没有检查），每当添加约束时，它都会像这样声明它们：

app:layout_constraintTop_toBottomOf="@+id/rlistfrag"

whererlistfrag被分配给android:id同一文件中的另一个元素——如果它尚不存在，则设计者无法创建约束，因此不会存在上下文歧义。¹ 根据文档，这相当于两次声明“必须创建并添加到我们的资源中的新资源名称”。

至少由于遗漏，这里的语义似乎并不完全如文档中所描述的那样。设计者为什么要这样做？那些省略的语义是什么？

---

1. 或者可以在那里吗？这一切对我来说意味着元素可以按任何顺序处理，因此重点是每当第一次遇到 id 时都会创建它，即使它不与现有元素关联。

布局资源的文档指南中有一些内容确认 id 只会在第一次设置：

加号 + 表示这是一个新的资源 ID，aapt 工具将在 R.java 类中创建一个新的资源整数（如果它尚不存在）。

这并不意味着元素没有按顺序处理。

Answer 1

它应用于所有布局组件。每当你想提及“id”时，你必须使用“@+id”