iam*_*ind 0 c++ optimization null delete-operator
关于是否在删除之前进行空检查有几个问题.现在,我仍然在许多生产代码中看到过这样的做法,我不相信所有程序员都不知道这delete 0;是安全的事实.
所以,我不知道是否值得假设之前的null检查delete/free会通过保存函数调用来提供性能优化?
if(0 != p)
delete p;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编号delete不是一个功能,但operator delete根据类型可能会有一个调用.
充其量你将保存第二个比较0.这都是过早的优化:这些都不是你的瓶颈,而你正在编写冗余代码.
写吧:
delete ptr;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
558 次 |
| 最近记录: |