使用 for 循环为数组提供错误

Question

使用 for 循环为数组提供错误

我使用以下代码按预期工作，但使用 ESLINT 时出现错误

ESLint：迭代器/生成器需要再生器运行时，这对于本指南来说太重量级了，不允许它们使用。另外，应避免循环以支持数组迭代。（无限制语法）

这是代码

for (const subscription of resp.data.subscriptions) {
  if (subscription.url) {
    return subscription.url;
  }
}

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

代码很简单

从其他函数获取数据数组
对每个数组项进行循环
当第一个数组实例有 url 时，将其获取并返回

有没有更好的方法来避免 eslint 问题？

Answer 1

Max*_*len 12

关于此处的for...of使用及其最终限制存在争议

for(let i = 0; i < array.length; i ++) { ... }是过时的语法，虽然我知道每个人都明白它的含义，但我们应该抛弃它。

array.map具有功能性含义，我们不应该在闭包中产生副作用。

array.forEach是一种选择，但我个人不喜欢它来完成这种势在必行的工作。

因此，我认为出于上述原因，应该从受限制的语法中删除 ForOfStatement - 任何有冲突观点的人？我们知道最初的理由是什么吗？

for..of比这个还贵forEach，看看这个

我没有意见，你可以删除 eslint 规则

我特别反对像 `"for(let i = 0; i < array.length; i ++) { ... } 这样的公牛**，它是过时的语法，虽然我知道每个人都明白它的含义，但我们应该留下它。”`每个人都明白这一点。它是迄今为止性能最好的代码，但我们应该“把它抛在后面”。我们没有编译器来减轻迭代器对性能的影响，因此放弃性能最佳的解决方案简直是愚蠢的。 (5认同)
不过，“forEach”并不总是可行的替代品，因为“break”在 forEach 循环中无效。如果您需要在某件事发生一次时放弃（例如，在我现在正在执行的代码中，当第一个形状具有真正的命中测试时，我不想再看更多），那么我们回到再次做出同样的选择。 (2认同)

归档时间：	5 年，3 月前
查看次数：	8198 次
最近记录：	5 年，3 月前